Конституционное право
существенное различие.
Каково существенное различие между такими процессуальными действиями судьи, как оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу?
Оставление заявления без рассмотрения, как и прекращение производства по делу, являются формами окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Обе указанные формы объединены общей целью, преследуемой законодателем.
С одной стороны, это устранение судебной ошибки, допущенной при принятии искового заявления, или же ошибки лица, обратившегося за судебной защитой с какими-либо нарушениями либо по ошибочному представлению о своем нарушенном (оспоренном) праве или законном интересе и возможности его защиты в гражданском процессе. Об этом свидетельствует сравнительный анализ оснований для оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления, а также оснований к прекращению производства по делу и оставлению заявления без рассмотрения.
С другой стороны, в этих процессуальных институтах (оставление заявления без движения и прекращение производства по делу) нашел яркое выражение принцип процессуальной экономии, позволяющий при определенных условиях (например, при использовании сторонами права передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и т. д. ) не доводить судебное разбирательство до вынесения решения по существу, так как в этом случае дальнейшее его продолжение теряет весь свой смысл.
Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу возможны на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Оба института содержат исчерпывающий перечень оснований для их применения, не подлежащих расширительному толкованию и дополнению иными основаниями ни со стороны суда, ни со стороны лиц, участвующих в деле. В случае оставления заявления без рассмотрения и в случае прекращения производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в установленном законом порядке.
С одной стороны, это устранение судебной ошибки, допущенной при принятии искового заявления, или же ошибки лица, обратившегося за судебной защитой с какими-либо нарушениями либо по ошибочному представлению о своем нарушенном (оспоренном) праве или законном интересе и возможности его защиты в гражданском процессе. Об этом свидетельствует сравнительный анализ оснований для оставления искового заявления без движения, возвращения искового заявления, а также оснований к прекращению производства по делу и оставлению заявления без рассмотрения.
С другой стороны, в этих процессуальных институтах (оставление заявления без движения и прекращение производства по делу) нашел яркое выражение принцип процессуальной экономии, позволяющий при определенных условиях (например, при использовании сторонами права передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и т. д. ) не доводить судебное разбирательство до вынесения решения по существу, так как в этом случае дальнейшее его продолжение теряет весь свой смысл.
Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу возможны на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Оба института содержат исчерпывающий перечень оснований для их применения, не подлежащих расширительному толкованию и дополнению иными основаниями ни со стороны суда, ни со стороны лиц, участвующих в деле. В случае оставления заявления без рассмотрения и в случае прекращения производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в установленном законом порядке.
Различие весьма существенное.. . Без движения оставляют ввиду недостатков, типа в прриложении написали ряд документов, а не приложили.. . Или квитанцию о госпошлине не приложили.. . Выносится определение об оставлении без движения и указывается дата до которой нужно все исправить...
Оставление без рассмотрения - это "А Вас тут не стояло... "
А вот прекращение производства по делу вещь неоднозначная... смотря по какому и смотря по каким причинам... Иногда это чревато невозможность повторного обращения в суд по тем же основаниям)) ) Уточнять надо, уважаемая...
А вот прекращение производства по делу вещь неоднозначная... смотря по какому и смотря по каким причинам... Иногда это чревато невозможность повторного обращения в суд по тем же основаниям)) ) Уточнять надо, уважаемая...
Похожие вопросы
- объясните различие между демократическим и не демократическим политико-правовым режимом?
- Скажите пожалуйста. Я новчиок и поэтому интересно знать, есть какие-то существенные различия между Potoshop и Corel Draw
- Назовите существенные различия между реальной и виртуальной жизнью!)
- В чём Существенное Различие между Контролем и Заботой ?
- В чем существенное различие между христианством и исламом?
- Так, господа... Вот есть дура обыкновенная, а есть дура необыкновенная... И в чем же их существенное различие-то? ;)))))
- В чем существенное различие между нетбуком и ноутбуком, кроме размера?
- Между совестью и честью есть одно существенное различие ,какое?
- Что лучше: бритва или эпилятор? в чем существенное различие? кому не подходит эпилятор
- Каково существенное различие между такими процессуальными действиями судьи, как оставление заявления без рассмотрения и