Конституционное право

Нужно ли ввести юридическое понятие "качество жизни" и каковы будут его последсвия?

и государственый стандарт качества жизни гражданина РФ
Такой стандарт установить вряд ли будет возможно в связи со сложностью формулировок нормативных показателей и субъективностью оценки их выполнения. Я так думаю, что под "качеством жизни" подразумевается не только способность релизовать свои потребности в социуме, в котором человек находится, но и уровень самих потребностей, что зависит от культуры самого человека.
Андрей W
Андрей W
495
Лучший ответ
Потребительскую корзину всячески урезают и уменьшают.. .
Нынешним руководителям страны такие высокие планки и обязательства не приемлемы...
Такое понятие есть в экономике, и в юриспруденции используются экономические термины. И стандарты тоже есть, как и их расчеты.
Кушнаренко Наталья Качество жизни:

Качество жизни - обобщающая социально-экономическая категория, включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг (уровень жизни), но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия окружающей человека среды, морально-психологический климат, душевный комфорт.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.
"Современный экономический словарь"
(ИНФРА-М, 2006)

- всё и ни о чём.
Может не правильно выразилась - если будет веден стандарт качества изни с правом граждан на это качество, изменится что?
Кушнаренко Наталья а душевный комфорт - чем измеряют экномисты?
а расчеты совершенно бредовые - не относятся к конкретному гражданину страны родной, лишь к бимассе (простите меня, но именно так)
Кушнаренко Наталья а стандартов то нет!
эт филосовский в общем то вопрос.. . ну вот посуди сама.... есть люди устанавливающие критерии качества жизни.. . как правило это некие верхи которые создают видимость власти и развития.. . так вот они создают критерии того, что будет считатся качеством жизни для основной, низшей массы населения, в то время как сами пребывают фактически в ином, на порядок выше, измерении и соответственно живут при ином качестве жизни.. . как то вот так.. . Квод лицет ёви нон лицет бови ;)))))))))))))))))))))))
Zalina **********
Zalina **********
3 859
Вообще-то социологически такое понятие уже существует. Оно включает в себя кучу критериев - от удовлетворенности жизнью граждан до экологического обеспечения. Туда включаются параметры социального обеспечения людей, в том числе обеспечения здравоохранения, образовательный критерий, культурный, удовлетворенность в трудовой занятости, семейное благополучие, финансовое, уровень жизни, продолжительность, и т. д.
А самыми счастливыми (качественно живущими) людьми на земле в прошлом году признаны датчане. В десятке лидеров австрийцы, швейцарцы и какие-то из африканцев.
Кушнаренко Наталья Заочница, вопрос был о юридическом понятии. И потом, Вы хорошо знакомы с социологическими исследованиями? Знаете что такое валидность? )))
а смысл???? мы живем в великом и богатом гос-ве в нищите, и это факт. И так понятно что люди выживают так как могут, и слишком много разговоров о реформах, о том что ср. прож. миним. надо поднимать, на какие бабки, кто будет поднимать и выплачивать, вы ххотите сказать что появится термин и депутаты утянут ремни свои ворованные миллионы отдадут людям-БРЕД ???термин "качество жизни" это лишний повод прокритиковать народ о том что он и так бедный и живет бедствуя, тем более этот термин приведет к РЕАЛЬНОМУ расслоению граждан, у нас и так слишком много разговоров если ты сидишь дома без денег значит ты или пьяница или бездельник, а где работать, где? все разворавали ...калхозы, гос предприятия.... сейчас на работу можно устроится или же по знакомству или же за взятку и дипломы какова бы они цвета не были их уже это не волнует, выделив на изменение термина милиции на полицию, думаете прошла так называемая реформа? -НЕТ!!!! бабки осели в карманах чинов и все

КАК ВЫ САМИ ОТНЕСЕТЕСЬ К ТАКОМУ ВОПРОСУ ЕСЛИ ЕГО ВАМ ЗАДАДУТ-

ОКСАНА! А КАКОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ У ВАС?
ЧТО ВЫ ОТВЕТИТЕ?
S*
Sakdiana *****
342
Кушнаренко Наталья 1. Возможось собственной реализации и удовлетворения (хотя бы естественных потребностей) (дышать чистым воздухом, рожать граждан страны не думя что потеряешь работу или доход, не бояться за будущее детей и т. д.) и что бы госудрство (!) не ставило меня перед выбором удоетворять мои потребности или потерпеть/подумать.
2. если со мно что случиться - не оставило бы саму с собой, а сделала бы все что в п.1

Похожие вопросы