Конституционное право
Правомерно ли штрафовать граждан за нарушение режима самоизоляции если не введён режим ЧП?
В новостях говорят, что будут штрафовать, но в интернете также пишут, что это не законно покуда не введён режим ЧП
Оленька Туманова
396
Правомерно.
Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ
Статья 55. Ответственность за нарушение санитарного законодательства
.
За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ
Статья 55. Ответственность за нарушение санитарного законодательства
.
За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Увы, но законно!
См. ст. 1 и 31 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
См. ст. 1 и 31 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
Julia Марикуце
96 051
Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) устанавливают, что все заключенные, не занятые работой на свежем воздухе, имеют ежедневно право по крайней мере на час подходящих физических упражнений на дворе, если это позволяет погода.
Статьей 17 закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений предусматривается право таких лиц пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Европейский Суд в Постановлении от 10.01.2012 по делу "Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации" особо подчеркивает, что требование о том, что лицам, лишенным свободы, разрешается каждый день по крайней мере один час гулять на открытом воздухе, получило широкое признание как основная гарантия прав (пункт 48).
Отсюда следует, что право на ежедневную прогулку имеет бОльшую охрану, чем конституционное право на свободу передвижения.
Статьей 17 закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений предусматривается право таких лиц пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Европейский Суд в Постановлении от 10.01.2012 по делу "Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации" особо подчеркивает, что требование о том, что лицам, лишенным свободы, разрешается каждый день по крайней мере один час гулять на открытом воздухе, получило широкое признание как основная гарантия прав (пункт 48).
Отсюда следует, что право на ежедневную прогулку имеет бОльшую охрану, чем конституционное право на свободу передвижения.
Zafar Kamolov
2 560
не чп а чс. а штрафуют тебя елси ты без маски или ты пажилой деде а так проблем быть не должно
Дима Иванов
821
Оленька Туманова
вопрос мой заключается в том, можно штрафовать или нет
Надежда Сницаренко
За неношение маски у нас в принципе нет никакой ответственности, и даже не предполагалось. Пожилого деда могут лишить "самоизоляционных" пособий, а штрафовать не будут.
Ну зачем проверять это? лучше сидеть дома!
Ирина Архипова
431
Оленька Туманова
мне нужно зарабатывать деньги
Это уже вопрос скорее не правовой, а моральный. Нарушая режим карантина, человек подвергает смертельной опасности не только себя, но и окружающих.
Оленька Туманова
у меня нет возможности сидеть дома на жопе, мне нужно зарабатывать
Надежда Сницаренко
Ну да, подвергает, как бы... Вот только те кто вводил режим самоизоляции, ни хрена не продумали элементарные вещи.
- ЗАЧЕМ, какого хрена прессовать автомобилистов??? В условиях инфекции государство должно всячески СТИМУЛИРОВАТЬ и рекомендовать использование личного транспорта. Ведь человек - пусть даже нарушает карантин - но гораздо предпочтительнее, если он едет в своем авто, нежели на общ. транспорте! Так нет же, угрожают чуть ли не конфисковывать авто!!!
- Особо подчеркивается, что граждане имеют право покидать Москву и приезжать в нее. Однако такое основание для передвижения по городу, как следование на вокзал или с вокзала, в постановлении не предусмотрено!! Партизанскими тропами пробираться?
Это навскидку. Есть и другие примеры абсурда, прямо таки вынуждающие людей нарушать.
- ЗАЧЕМ, какого хрена прессовать автомобилистов??? В условиях инфекции государство должно всячески СТИМУЛИРОВАТЬ и рекомендовать использование личного транспорта. Ведь человек - пусть даже нарушает карантин - но гораздо предпочтительнее, если он едет в своем авто, нежели на общ. транспорте! Так нет же, угрожают чуть ли не конфисковывать авто!!!
- Особо подчеркивается, что граждане имеют право покидать Москву и приезжать в нее. Однако такое основание для передвижения по городу, как следование на вокзал или с вокзала, в постановлении не предусмотрено!! Партизанскими тропами пробираться?
Это навскидку. Есть и другие примеры абсурда, прямо таки вынуждающие людей нарушать.
Похожие вопросы
- Определите, о каком виде правового режима иностранцев идет речь
- в соответствии каких статей Конституции РФ действует нарушение паспортного режима?
- Имеет ли право работодатель в период нахождения сотрудника на больничном проверять соблюдение режима
- Проводятся ли выборы в тюрьмах особого режима? Там где сидят пожизненно. Интересно)
- какие нужны документы для востанавления чп. фирма давно развалилась но в налоговой числюсь как чп
- объясните различие между демократическим и не демократическим политико-правовым режимом?
- Колокольный звон в пасхальную ночь до 4 утра - явное нарушение покоя граждан и тишины в ночное время?
- Гражданин РФ объявил независимость на своих 6 сотках и образования республики в составе РФ,есть ли нарушения закона им?
- Хотелось бы узнать в соответсвии с каким законом в армию призывают лишь граждане м. пола.
- 2. Гражданин РФ Сидоров во время пребывания на стажировке в Германии нанес тяжкое увечье немецкому гражданину