Конституционное право

Что такое "совещательный голос" и какие они ещё бывают при принятии решения голосованием?

С точки зрения юристов, по законодательству? Может есть в каком-либо нормативно-правовом акте разьяснения этого явления??? или было когда-то? P.S.Решающим назывался вообще то голос председателя ведущего голосование в комиссии, голосующего при открытом голосовании последним. И он "решал" вопрос поставленный на голосовании, когда мнения остальных разделились поровну. И не случайно комиссии для решения вопросов голосованием всегда создаются из нечетного числа членов, имеющих право голоса.
КО
Колян Осипов
10 455
Совещательный голос (юридический) , право участвовать в работе выборных органов или международных организаций лишь с консультативными функциями (т. е. без права на участие в голосовании по любым вопросам).
Ugly Freak
Ugly Freak
71 159
Лучший ответ
Колян Осипов Место пожалуйста укажите откуда взята эта формулировка, из какого нормативного акта, из какого его пункта.

Я уже видела в ответах эту формулировку. Она ничего не объясняет.
Колян Осипов Болею, не подходила к компу и упустила вопрос на голос ование. Спасибо за участие в вопросе, но для меня еще вопрос не исчерпан.
Согласна с предедущим ответом Виктора Соломатенко, голос ДУРАКОВ, сующих свои голоса в избирательную урну и не имеющих НИКАКОЙ возможности проверить и вскрыть факты подтасовок ГОЛОсования, - что может быть более беззаконным и противоречащим здравому смыслу. Получается, что избирает председатель комиссии, но никак не народ. Источник: http://nesuy.ru
Колян Осипов Посмотрите, плиз, дополнение в вопросе.
Совещательный голос-голос члена участковой избирательной комиссии, (п. 6 ст. 66 ФЗ от12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от25.07.2011)"Об основных гарантиях избирательных прав... ")назначаемого на эту должность (там же) . Статус члена комиссии с совещательным голосом отличается от статуса члена комиссии с решающим голосом, что следует из ст. 29 того же Закона и из проведённой мной аналогии со ст. 26 Закона об "органах нотариальной палаты": при голосовании члены нотариальной палаты, являющиеся нотариусами, занимающимися частной практикой, обладают правом решающего голоса, а помощники и стажёры нотариуса - правом совещательного голоса.
При принятии участия в голосовании участвуют также наблюдатели и участники комиссии имеющие решающее право голоса (п. 9 ст. 66 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ...) Точнее, 2 члена комиссии с решающим правом голоса (п. 9 ст. 66) либо 1 член комиссии с решающим правом голоса и не менее 2-х чл. ком. - наблюдатели или чл. ком. с правом совещательного голоса (п. 14.ст. 66).
Колян Осипов И чем же их голоса по этому закону отличаются, при подсчете?

И где найти аналогию подсчета большинства голосов приголосовании в комисссии, где ни один персонаж не указан как имеющий решающий голос?
Колян Осипов Болею, не подходила к компу и упустила вопрос на голос ование. Спасибо за участие в вопросе, но для меня еще вопрос не исчерпан.
А ещё они бывают голосами - ДУРАКОВ.
Да-да, именно: голосами - ДУРАКОВ. Причем, обратите внимание, при голосовании не в дурдоме, а на выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления РФ.
Посудите сами. Вот дословно п. 3 ст. 3 Конституции РФ: "Высшим НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ выражением власти НАРОДА являются референдум и свободные выборы". Так оно и происходит на выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления РФ, НО!! ! лишь до момента опускания гражданами избирательных бюллетеней в урны (в сосуды для захоронения изб. прав граждан-дураков, - буквально) . В указанный момент высшее НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ выражением власти НАРОДА заканчивается и начинается - антиконституционный захват власти мошенниками-узурпаторами самозванцами. ОНИ начинают осуществлять данный процесс НЕПОСРЕДСТВЕННО и тайно от НАРОДА. И не имеет значения, какие голоса граждане подали: мошенники-узурпаторы-самозванцы (ряженные в одежды ЧЛЕНОВ избиркомов) ОБНАРОДУЮТ незаконно, более того - ПРЕСТУПНО, нужный им результат, нужный им итог. Причем, обратите внимание, осуществляют данный антиконституционный и преступный акт не бескорыстно, а за счет ПОТЕРПЕВШИХ граждан-дураков.
Вот так:
Бог с дураками строг!
Колян Осипов Бог - милосерд!
Для заявления - "избирком подтасовал результат" будьте конкретны - где? и когда?, и кто в составе? Иначе это просто толстый троллинг.
Клевета -статья частного обвинения, то есть привлечь Вас к суду никто не сможет, поскольку не возможно определить конкретное физическое или юридическое лицо, которое одно и может Вас привлечь к уголовной ответственности за клевету.
А толпу не знамо на что взвинчиваете. Анализируйте себя - Вам нравится этот процесс?
Вы пробовали контролировать работу хоть одного избиркома?

ответ не в тему.
P.S.Любой голос, в том числе и решающий, и совещательный, может быть голосом дурака, сатаны или гласом Божием ...это не зависит от законодательства
человек с совещательным голосом не имеет право принимать решения на заседаниях избирательной комиссии, но может рекомендовать служит он в основном для контроля работы членов с правом решающего голоса избирательной комиссии во время проведения тех или иных выборов
Колян Осипов Болею, не подходила к компу и упустила вопрос на голос ование. Спасибо за участие в вопросе, но для меня еще вопрос не исчерпан.

p.s. Если человек "с совещательным голосом" не имеет права принимать решение, то что значит его присутствие при работе комиссии. Фактически, если он не голосует (это и есть "принимает решение"), то как может говориться что он участвует и даже "контролирует" работу комиссии? Просто что-то пискнуть членам комиссии перед голосованием? Не понимаю.
посмотрите федеральный закон "Об основных гарантия избирательных прав и ..." в составах избирательных комиссий есть члены с совещательным голосом и решающим
AC
Agatha Christie
612
Колян Осипов Статью подскажите, никак не найду...
Колян Осипов Болею, не подходила к компу и упустила вопрос на голос ование. Спасибо за участие в вопросе, но для меня еще вопрос не исчерпан.

Похожие вопросы