Адвокат - мошенник на доверии, пользующийся юридической безграмотностью своего клиента?

Это актуально для всех юристов. Придумать замудренные правила, чтобы знали и понимали только они и зарабатывать на этом.. Гениально.

Встречный вопрос - а что и кто мешает "клиенту" стать юридически грамотным? Или, например, изучить хирургию самостоятельно, и делать операции самому себе, что бы эскулапам не платить? Ну, и так далее.

бедные лохи. что и посоветуешь? топитесь

чуть не забыл. щазз зима, идиоты. пойдете топиться - возьмите что-нибудь, чтобы лед продолбить

скорее речь идет о следователе, а не адвокате.

Когда начнется ..а оно начнется.... юристов первых на столбах будут вешать)))

Не на... бешь - не проживешь.

почему же мошенник, ?адвокат защищает своего клиента в суде, выигравая дело клиенту польза. Без адвоката не справиться. Вот пример из классики
Федор Плевако, один из самых известных российских адвокатов, которого современники прозвали «московским златоустом».
Плевако. Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.
"Господа присяжные, " - заявляет он. "Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями".
Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!! "
В зале хохот. Подзащитный оправдан.

И где же здесь мошенничество?