Конституционное право

Отвечают ли личным имуществом законотворцы гр.Путин,Клишас,Крашенинников за введение и создание криминального закона?++

Ведь именно они вместе с депутатами создают законодательство которое подписывает президент, но если законодательство априори криминально, то ответственность обязаны нести законотворцы за создание криминального закона, а имущество у них за рубежом имеется..

Почему таков вопрос, а потому что законотворец пишет закон для общества без участия самого общества в создании закона.. что уже криминально априори
У меня на руках есть определения Верховного Суда РФ - по иску к президенту о действиях ( бездействиях ) - по сути сообщение о коррупции высших областных лиц ! Так вот в соответствии с 91 статьёй Конституции - президент обладает абсолютной неприкосновенностью ( в юридическом плане ), что касается ещё перечисленных вами лиц - тоже почти то же самое - только неприкосновенность в меньшем объёме! Ничем не отвечают - всё схвачено! И что вы можете предъявить этим лицам - ничего не можете, потому что данные законы не обжалованы ни Генеральной Прокуратурой на предмет их антиконституционности, ни другими госструктурами - по сути в одной упряжке. Но порой революции ни к чему хорошему не приводили - братоубийство и много крови! Так что - я лично не верю ни в суды, и тому подобное. Кого избираете в депутаты!, но я допустим теперь и в выборы тоже не верю! ( это право каждого - верить или нет )! Я не призываю ни к чему, не настраиваю на нетерпимость ---- но та же общественность тоже нарушают Конституцию, - это воспитание общества - пропагандой, злобой, настраиванием - что всё покупается за деньги ( даже типа - честь, репутация, совесть и много человеческих добрых своиств! А вообще то - хоть как то соблюдается конституция, а при революциях и тому подобное происходят недопустимые и кровавые события.
Ольга Осипова
Ольга Осипова
1 267
Лучший ответ
хотелось бы конкретный пример.
общий базар на тему: всё хреново - извините, мы в курсе.
итак, конкретный пример
Михаил Сытиков юридически значимые сообщения.. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1996a193f316d0ef7da6d50cf44745feeda864f1/#:~:text=1.,%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E .

как пример.. мало того почтальён не приносит письма и тебя же обвиняют в этом.. судебная практика обширна..
мало того с 1 сентября будет считаться доставка о получнии так же в госуслугах.. то есть если ты не получил то это твои проблемы а не почты..

доказательсвт того что тебе не приносили нет но на тебя взваливают ответственность.. это криминал реальный..
априори если редиску мало поливать она будет горькая
АК
Анна Кукуева
60 103
Нет.

Но они несут уголовную, административную и иную ответственность за деяния, которые можно охарактеризовать как преступление/правонарушение (так написано на бумаге, по крайней мере)

«Законотворец пишет закон для общества без участия самого общества в создании закона», ну, формально, общество участвует в создании закона. Именно общество голосовало за депутатов и сформировало думу, которая так работает и принимает такие законы, именно общество выбрало таких депутатов — своих представителей в Госдуме. Формально.
Михаил Сытиков вы прекрасно знаете то что общество реально не выбирало ни президента ни депутатов..
аж смешно!
Криминальный закон, это за термин...или есть решение суда, вступившее в зак.силу...*?
Dj Armani ...
Dj Armani ...
17 617
Михаил Сытиков ну вы прочитайте закон и вы поймёте что он априори незаконен