Кто пытался или готов подать в Страсбургский суд на Путина за антинародные законы и махинации с финансами?

Безумная толпа порождает политическую проституцию, безумную власть и как следствие безумное управление, которое ведёт к развалу государственности.
Другие соображения есть?

Раздел: 2. Выборы в Государственную Думу не законны, из – за нарушения конституционных прав граждан – избирателей, избирателей незаконно лишили права голосовать за и против за каждого конкретного кандидата.
Закон «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 22 мая 2002 года и в редакции от 14.06.2011 N 143-ФЗ) нарушает статьи № 3, № 32, № 15, № 2, № 55, конституции конституционные права граждан, не предусматривает практического, юридического адекватного способа исполнения непосредственно выраженной воли избирателей, голосующих за и против кандидатов . Иными словами, закон не обеспечивает исполнение их воли.
Голосовать за и против было возможно еще в 1989 году, когда в СССР проводились первые альтернативные выборы народных депутатов. Избирателям предлагалось вычеркивать из бюллетеней тех кандидатов, против которых они голосовали. Таким образом, люди имели право вычеркнуть всех, что фактически значило проголосовать против всех.
В 1991г. Закон о Выборах президента от 24 апреля обеспечивал голосование за и против каждого кандидата (гл. 3 ст. 14 стр.. 5.6.).
В 1993 году разработали новое выборное законодательство. С тех пор избиратели не вычеркивают неугодных кандидатов, а отмечают значком того, за которого голосует, а графа «против», возможность вычеркивать кандидатов отсутствует в избирательном бюллетене, что подтверждает незаконность данного бюллетеня и как следствие не учитываются голоса «против».
Волю – конституционные права части избирателей, голосовавших "против всех", учитывали. Поэтому в бюллетенях на выборах депутатов Госдумы в 93-м появилась графа "против всех". С 1994 года графу закрепили законом "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ". С этого времени, если против всех кандидатов проголосует больше граждан, чем за обладателя самого большого результата, то все участники гонки проигрывают и назначаются повторные выборы.
Принцип добровольных выборов и свободы голосования означает, что никто не вправе принуждать гражданина Российской Федерации к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Свобода выборов выражается в том, что избиратели обладают полной возможностью по собственной воле, без всякого принуждения, в том числе со стороны государства, участвовать в избирательной кампании и выборах, голосовать за или против, за каждого из кандидатов в депутаты, Президенты. Никто не вправе ограничивать статьи Конституции допустимые действия и суждения граждан России, выступающих на выборах в качестве избирателей. Каждому избирателю должна быть обеспечена возможность голосовать в соответствии со своим личным внутренним убеждением и политическими взглядами. Навязывать гражданам какой-либо выбор, не соответствующий их внутренним убеждениям, недопустимо.
С 1993 года произведены антинародные, антиконституционные действия гражданами, занимающими должности депутатов, президента с целью выдавить из избирательного процесса граждан – избирателей имеющих позицию протестного голосования и как следствие были произведены преступные действия:

доказывай что утекают по карманам

Вообще-то в интернет это сделать проще всего. Но это 22 года уже ни кто не трогал и менять конституцию надо пред выборами в парламент или президента хотя-бы. Явно это нам не светит или обнесут другим путём.

Дураков, куйней заниматься говотых, можно найти в среде либеральных клоунов. Да и то, будучи клоунами, они прекрасно понимают малопеспективность таких обращений в ЕСПЧ

да вас, идиотов, не так много. хотя проблему с буйными больными надо, конечно, решать. Вы правы

Сажать надо либералов почаще, чтобы не мутили воду.

Доказывать надо