Для меня официальная версия похожа на правду.
Как только несущие колонны одного или 2-х этажей потеряли несущую способность
от температуры при горении топлива (термо-защиту каркаса здесь не обсуждаю)
Верхние этажи пришли в движение вниз, ну а уж когда такой вес приобрёл динамику
набрав скорость, то нижние стойки и перекрытия не рассчитанные на сверх нагрузки от такой динамической супермассы стали разрушаться как карточный домик, при этом обрушение происходило не вбок с наклоном, а именно вниз т. е. по вектору движения этой верхней динамичной массы. Могли начать разрушаться и нижние наиболее нагруженные стойки
в случае когда удар верхней части передался через вертикальные стойки упруго на низ.
Т. е. я допускаю что разрушение после того, как верхня часть пришла в движение
могло начаться и идти лавинообразно и с этажей в верхней неподвижной части и с низу.
Строительство и ремонт
А что говорят независимые инженеры-архитекторы о обрушении башен 11 сентября? (сложились как карточные домики)
да нет-долго горело-это еще убежать СМОГЛИ НЕКОТОРые, спустившись на лифте. вовремя инстинкт самосохранения сработал. а вот кто рядом с башнями торговал-те точно побросали все свои торговые места и свалили..
Вот как раз об этом я забыла у них спросить!)))
Архитекторы ничего пока не говорят а вот лично мое мнение дело не только в теракте-существуют
инфраизлучения \низкая частота\и самолет былтолько толчком к возникновению резонанса То же
самое и с платформой в Мексиканском заливе там еще добавились резонанскные явления
в резонаторе-заливе
инфраизлучения \низкая частота\и самолет былтолько толчком к возникновению резонанса То же
самое и с платформой в Мексиканском заливе там еще добавились резонанскные явления
в резонаторе-заливе
Американцам нужен был повод, чтобы начать давить Ближний Восток. Как же это какие-то недоучки столько времени гнали самолеты и никто не знал об этом? Небоскребы строят с большим запасом прочности. Показали же фильм, что опоры срезаны как резаком (под углом и ровненько). Там были термитные заряды установлены и как погорело достаточно времени, кто смог, вышел на улицу, ну и подорвали (чтобы не повредить стоящие рядом здания-как направленный взрыв!) Положили своего народа сколько, но это не в счет, когда делают политику с далеко идущими планами.
Как самолет, который въехал в Пентагон, где он? Его даже не нашли, никаких обломков. Все видео наблюдение ликвидировали в округе. А часть здания, куда въехал самолет, как раз была на ремонте! Думаете случайно?
Как самолет, который въехал в Пентагон, где он? Его даже не нашли, никаких обломков. Все видео наблюдение ликвидировали в округе. А часть здания, куда въехал самолет, как раз была на ремонте! Думаете случайно?
....после самолёта дома ещё держались.... произошёл взрыв внизу здания (в подвале) скажем так.... это просто акция... "Бей своих, чтоб чужие боялись"!
А что они должны сказать? Эти конструкции достаточно крепки и устойчивы, но при условии целостности ключевых узлов которые и были разрушены самолетами. Что не так ?
Удар самолета не является причиной 100%, иначе сложились бы сразу. А вот по поводу "ключевых узлов"))..
Чтобы такой высокий дом с достаточно жестким каркасом так сложился, необходимо, чтобы эти узлы разрушились в определенном порядке, иначе завалится на бок. Ну хорошо, в одной башне так случайно получилось - опущу теорию, огнестойкость и прочее. Но тогда скажите, какова вероятность повторения этого же маловероятного процесса во второй? Рука божья, да и только) )
Проскакивала информация, что американцы при строительстве небоскребов сразу предусматривают встроенный механизм сноса в виде термитных зарядов. Если это так, то вполне логичным выглядит такое объяснение: здания были разрушены преднамеренно из-за опасений того, что в противном случае они могли упасть в сторону, вызвав еще бОльшие разрушения и жертвы. Но это самое мягкое объяснение. .
В любом случае, характер обрушения заставляет задуматься о другой причине, чем самолет.
Посмотрите "Дух Времени", в интернете есть. Да, кстати, людская глупость и подлость пострашней резонанса будет..
Чтобы такой высокий дом с достаточно жестким каркасом так сложился, необходимо, чтобы эти узлы разрушились в определенном порядке, иначе завалится на бок. Ну хорошо, в одной башне так случайно получилось - опущу теорию, огнестойкость и прочее. Но тогда скажите, какова вероятность повторения этого же маловероятного процесса во второй? Рука божья, да и только) )
Проскакивала информация, что американцы при строительстве небоскребов сразу предусматривают встроенный механизм сноса в виде термитных зарядов. Если это так, то вполне логичным выглядит такое объяснение: здания были разрушены преднамеренно из-за опасений того, что в противном случае они могли упасть в сторону, вызвав еще бОльшие разрушения и жертвы. Но это самое мягкое объяснение. .
В любом случае, характер обрушения заставляет задуматься о другой причине, чем самолет.
Посмотрите "Дух Времени", в интернете есть. Да, кстати, людская глупость и подлость пострашней резонанса будет..
Похожие вопросы
- проектировщики инженеры архитекторы....как вы относитесь к выдаче проекта в электронном виде? в формате dwg.
- среди вас есть архитекторы??или там строители инженеры, короче те кто учились в строительных универах??подскажите
- Помоги!!!!Стоители! Архитекторы!Инженеры!
- Архитекторы в отрыве?
- Вопрос к архитекторам, инженерам строителям и к людям понимающим в строительстве и проектировании зданий, вопрос внутри!
- утепление домика, здравствуйте!... -
- Инженеры, объясните, пожалуйста, один интересный момент в Вашем сленге: вн
- Хочу дом или не хочу, что лучше: скромный домик или скромная квартирка???
- Монолитный бетон 34 сантиметров - хочу поставить на него домик в 2 полноценных этажа из кирпича - потянет !!
- Почему заказчики считают,что они знают больше архитектора? Почему они учат архитектора проектировать?
на каждом этаже...Есть такая теория...