проектировщики инженеры архитекторы....как вы относитесь к выдаче проекта в электронном виде? в формате dwg.

А мы в pdf выдавали или в jpg. Это и считалось электронным видом. И многие проектные организации (крупные и известные) придерживаются подобной позиции. Это такой ход удобный, так как, если в dwg выдавать, то облегчите работу другой проектной организации, с которой заказчик будет заключать дроговор на доработку (переработку, разработку следующей стадии) подготовленной вашей организацией пд. А вам это зачем? Зачем облегчать работу конкурентам? А так с большей вероятностью заказчик договор с вами составит на доработку, переработку или разработку следующей стадии.
Мы, например, хитростью выкупали у недобросовестных сотрудников другой проектной организации проект планировки в формате dwg, чтобы не заморачиваться и заново не рисовать.
Понимая все это, когда выступали в качестве заказчиков в договоре отдельно оговаривали в обязанностях исполнителя предоставление проектной документации в формате dwg. Хотя с юридической точки зрения оплаченная пд является собственностью не проектировщика, а заказчика, и поэтому можно утверждать, что проектировщик должен выдать все это в формате dwg. А с другой стороны проектировщик скажет: вам выдали в электронном виде (не в dwg) и вы с электронного носителя сможете сделать столько копий сколько вам нужно. На самом деле, можно долго спорить и искать аргументы и контраргументы в пользу того или иного решения (отдавать - не отдавать).

Децкий сад! Сделал проект, отдал его в жестком виде по назначению, и в электронном для заказчика, темболее если он просит. По сути роект это его собственность, за которую он заплатил бабло. Если у когото это вызывает сомнения, то ему лучше работать на рынке. ИМХО В конце концов, заказчик это тот, кто дает вам работу, благодаря кому ваши услуги хоть комуто нужны, таких людей нужно на руках носить, а не думать о такой фигне.
п. с.
Мой Стаж проектирования 8 лет, Москва.

За электронный архив должна быть отдельная плата. Хитромудрые очень заказчики . Вы в договоре предусмотрели кол-о экз. Там про электронный вариант ничего нет

Нормально отношусь. Бумага без электронной версии никому не нужна. Вопросы типа отдавать электронку или нет, были актуальны лет 10 назад, во времена 14 автокада. Сейчас на счет этого парятся только новички. Деньги платят за проект, проект это не только чертежи, как это было при СССРе. Нафига нужен проект, который " я заказчик" не могу переделать или изменить, за что я бабло платил? Если электронка не была указана четко в договоре, то с морально эстетической точки зрения специалист сам должен ее предоставить не парясь. ИМХО Единственные проблемы которые могут быть, это желаение получить электронку в определенном виде, ну типа чтоб листы были оформлены как надо, в том или ином масштабе и т. д. , в общем не в том виде каком она была у проектировщика, в таком случае за приведение ее к нужному виду можно попросить бабло.
Во всяком случае я делаю так всегда, и когда я заказываю документацию, то получаю все на все 100%, включая 3Д модели и т. д..

А в чем вопрос собсно, н епонятно? Вы сделали проект и сомниваетесь отдавать его или нет? Сделали, отдали, получили бабло и свободны. В акте выдачи пишется, отдали 4-6 экземпляров и 1 СД диск, и никаких проблем. Подобные проблемы были в моде лет 8 -10 назад, люди ломали головы как вы, думая что они боги, сотворили чудо, и у них его хоятт подрезать бесплатно! ? :), децкий сад. :) Не пойму почему вопрос возник, проектные работы полностью оплачены, за проект заплачено бабло, и вы еще спрашиваете имеет заказчик право или нет, не пойму???

Зависит от договора. Я ни разу не сталкивалась с тем, что кому то нужна электронка. И не считаю, что её нужно отдавать. Проект всегда был на бумаге. Хотят исправлений- пусть платят. Недавно столкнулась с тем (ни один раз) , что даже смежникам или другой фирме, на которую работают исполнители, не отдают электронку (там то вроде уже их собственность) . Сейчас работаю с "бумажной" архитектурой, ругаюсь нехорошими словами, т. к. эскизный проект, не все размеры (делаю рабочку конструктив).

все надо увязывать в договоре, составляемом при оплате труда проектантов. Ваапще, проектанты права качать оснований в наше время имеют не сильно большие.. . Апотому как сидят без работы и считают перекрытия железных ларьков 2 на 3 метра в плане ))((

читай внимательнее нормативные документы к проектной документации, заказчик согласно им вправе требовать проектную документацию в электронном виде, читай что входит в разделы проектно-сметной документации.

нет не имеет право, только в ПДФ
в крайнем случае отдаю в ДВЖ, и то только очень хорошим знакомым

Отдайте в PDF. С таким успехом вскоре перестанут быть нужны проектанты. Заменил фундамент-и готов новый проект. (ну почти так) . Я негативно отношусь к данным вещам!

нормально отношусь)

У меня опыт в проектировании более 30 лет. формат DWG считаю это интуликтульная собственность каждого проектировщика (авторское право) даже не организации где работаешь. За труды получаешь зарплату, а заказчик платить за проект и выдаешь 4 экз или в ПДФ. Был случай в моем проекте автокаде внесли сами изменения. объект рухнул. хорошо не было человеческих жертв. Потаскали следственном органе. Поэтому защищается авторским правом на свою разработку.