выгодны ли энергосберегающие лампочки? какой у неё срок эксплуатации? через какое время она окупится?

Теоретически - да. Должны рабтать дольше и потреблять меньше.
Практически - нет. Много некачественных. Сгарают быстрее ламп накаливания, а стоят в 10 раз дороже.

Хорошего от них то, что можно яркие лампы ставить туда, где есть ограничение по мощности из-за нагрева (пластиковые плафоны, тканевые абажуры и т. п) .

Поставьте лучше многотарифный счетчик и платите в вечернее время по 80 р за кВт*час, а не по 300

не знаю не знаю, у нас они сгорают через несколько дней, максимум через 1 месяц. а стоят по 100 рублей. мы от них отказались. обычные накаливания по году горят, а стоят копейки

не окупаются ((( это новая лохня рыжего- они сгорят в течении месяца!!

Наши. походу, не окупятся никогда--перегарают раз в 2 месяца, это е, у которых срок службы 5 лет.

Выгодны, только дорогие, импортные! Наши чистой воды фуфло! Я давольно давно купил филипсы, на всю хату, они проработали 5 и более лет, постепенно все заменили, на отечественные типа старт или какието неизвестные, ну дык они в лучшем случае несколько месяцев работают и сгорают, или гудят. Изза кризиса денег мало было, вынужден был вкрутить везде лампы накаливания, т. к. менять регулярно наше %авно запарился. Как с баблом стало получше, подкупаю филипсы, спиральные лампы в запас складываю, на них реально больше электричества получается, это я сразу ощутил.

У нас во всех квартирах меняли на энергосберегающие Космос (бесплатно) . Вместо обещанных 5 лет не продержались и 3 месяцев. Долгожительница протянула около полугода. Перепадов электроэнергии нет. Обычные лампы служпат по нескольку лет. Учитывая, что стоит энергосберегающая лампочка порядка 200 р. она не окупится никогда.

дешовые хорошими не бывают нормальная энергосберегайка не лолжна стоить меньше 200руб что вы хотите от лампочек стоящим 80 руб

У меня сгорела за 7 месяцев (была включена постоянно).

Невыгодны, столько сколько они стоят, можно обычных накаливания купить даже больше по часам получится, а вреда от энергосберегающих больше- вред глазам (из-за монохромного света), вред окружающей среде (ртуть в металлическом виде), дополнительные расходы на утилизацию и вы своей экономией работаете для Запада, сэкономленное электричесво гонится туда! Ну как, вас Нано-Чубайс, сделал?!!! П. С. самые выгодные это галогеновые лампочки (разновидность ламп накаливания), долговечные и по люменам (яркости) больше дают чем обычные, правда стоят чуть дороже, а светодиоды... тоже хлам- боятся перегрева и на 20 процентах ресурса начинают деградировать (садиться), к томуже опять монохром.... лучше лампы Ильича ничего пока нет!

на кухне три года горела, недавно сменили, а свет там практически всегда горит.
так что думаю, удобно.

Надо бы знать характер своего сетевого напряжения-завышено, занижено, может скачет постоянно.
Отсюда станет ясно, если 220 вольт стабильно, то сбережайки выгоднее. В прихожке, на кухне, спальне уже по три года стоят.

Энергосберегающие лампочки очень выгодны тем, что они намного дольше работают (точное количество эксплотации на этикетке) , множество разных форм, разные оттенки, разные яркости и многое другое. Но сейчас, после обильной рекламы, я читал статью про то, что эти лампочки опасны для здоровья, особенно если они лопнут или что то в этом роде. Но я думаю, что те лампы, которые сделаны в китае и могут лопнуть, или взорваться, а если покупать лицензионные, то всё будет нормально.. .
Есть ещё неоновые лампы. Они дороже энергосберегающих, но зато безопаснее и надёжнее..

выгодны. может служить несколько лет, а затрата энерги намного меньше.

выгодны, но я слышал что они вредны для зрения и не дай бог разбить её, там ртуть..

Для меня да. Уже третий год 6 штук работают. Во первых мотают на много меньше; а во вторых-простых за это время сколько-бы перегорело

срок эксплуатации у неё в среднем 5 лет, сдохнет она через год (проверенно) . потребление в 4 раза меньше, обычной. вот и считай.

У меня через три четыре месяца эти лампы из строя выходят (проводка в доме хорошая), вот такие чудеса!