Каковы отрицательные качества пенопласта как утеплителя?

Первое - пожароопасность, причем с очень высокой температурой пламени - почти как ацетилен-воздушное пламя (ацетилен-кислородное, конечно же, еще горячее) .
Поэтому утеплять им деревянный дом - самоубийство, каменный (кирпичный. бетонный) - тоже лучше не надо.
При горении выделяет уйму дыма и токсичные продукты неполного сгорания полимера.
Второе - что некоторые его марки, как ни парадоксально, хорошо впитывают воду и очень неохотно ее отдают. Я как-то попробовал куском пенопласта отгородить морозилку от остального холодильника - чтоб в морозилке было похолоднее при нормальной температуре в камере, холодильник был старый - Бирюса-3, 1981 год) - так пенопласт проледенел насквозь, стал тяжеленным - и так и не высох.

И про мышей Вам тоже очень верно подсказали - у меня на даче в хозпостройке, утепленной пенопластом (бывший кузов продуктовой машины) мыши в пенопласте живут припеваючи (ну, мне не жалко - всё равно где-то они убежище себе найдут).

Если ПСБ-С использовать для системы фасадного утепления мокрого типа, то он вполне пригоден при условии устройства противопожарных рассечек из минваты в оконных и дверных проемах. И если утеплением занимались профессионалы, то мыши никогда не узнают, что же там внутри! )))

Пенопласт способствует распространению огня по фасаду. В промышленном строительстве его запретили для утепления стен. Лучше используйте ля себя любимого минеральную вату, например Rocwoll, у неё замечательные тепловые характеристики.

А вот я считаю что пенопласт самый лучший утеплитель, конечно у него есть минусы к ним отношу любовь мышей к нему, а вот то что он горит это все фигня если что то загорелось какая х*й разница пенопласт это или дерево, и вот умники которые этим постоянно тут аппелируют меня очень удивляют, а их тут очень много.
Поэтому считаю пенопласт применять можно но не везде потому как шуршание мышей может очень и очень раздражать, а вот если его применить снаружи или комбинированно с минватой то это очень хороший вариант, я не знаю лучшего по теплоемкости утеплителя по приемлемой цене. Это мое мнение, с другими спорить не буду потому как это бесполезно, у нас до х*я грамотных строителей, только потом чет все разваливается))))))) )

Горючесть

Пенополистирол (экструзионный пенопласт) - один из самых эффективных, строительных утеплителей. В отличие от пенопласта он более долговечен и прочен. Но дорог. Также горюч и токсичен. Назвать его безопасным для здоровья, также, как и пенопласт нельзя. Постоянно "газит" , выделяя стирол, при повышении Т" - более активно. Применять его стоит только для утепления конструкций в монолитных ж/б, на крайний случай, снаружи зданий - на открытом воздухе. Пенопласт имеет небольшой срок "жизни" - около 12 лет и меньше, если не будет защиты от прямых солнечных лучей. Далее просто рассыпается на шарики, позже начинается и у шариков разрушение. У пенополистирола гарантийный срок до 50 лет. Поэтому его сейчас активно используют и для утепления фундаментов, цоколей и отмосток практически на любых грунтах.

Пожароопасность, плавится мнгновенно и при горении выделяет всякую дрянь, хотя у меня крыша на бане им утеплена, давно правда но в этом году там поселились мыши весь диван в мелком "снегу" был. Лучше пожаробезопасный КаветтиБакс, и тепло держит до 50.

а еще в нем любят мышки жить, прокладывают в нем галереи и мышиные квартиры

только пожароопасность

лучше использовать пенополистирол

токсичен при горении и легковоспламеним, так же меньше теплоизолирует

Ещё ничего не изобрели, по теплопроводности и стоимости лучше пенопласта!.. Но он токсичен при горении! Именно из за негорючести, пока теряют в теплопроводности остальные приближенные материалы... и возрастают в цене..

да, он пожароопасен очень. Вот есть хорошая статья на эту тему http://uteplimvse.ru/vidy/penoplast/mansardu.html Сможете найти все отрицательные и положительные его стороны