Сегодня подключали кондеи. . Два подключили нормально, а с третьим возникла проблема - газ начал травить.. .
А тут еще потолочники над душой стоят - им в этой комнате потолки натягивать нужно сегодня. .
В общем. . обследовали "трассу" и нашли. .
Газ травило из стены. .
Ну что делать. .
Только вскрывать.. . А другого варианта нет. . Стена толщиной 900.. травило откуда то изнутри стены.. .
А на стенах уже обои!. .
Ну в общем вскрыл:
![](//sprtqa.b-cdn.net/download/a60f04fb8c8a366ddf8de66e73b6e69e_i-1768.jpg "Про \")
Разрезали трубу и достали из стены. .
Ровно по середине толщины стены на трубе оказалось повреждение.. .
Но. . ладно. . вырезали поврежденный кусок, обратно все спаяли и вмазали. . Итаки потолочники, хоть и в 10 вечера но натянули полотно.. .
Вопрос возник о возмещении. . Если повреждение механическое, значит возмещение 100% за счет монтажников. .
Если повреждение заводское или транспортировочное - то возмещение за счет фирмы кондейной.. .
Я, монтажник и потолочники сошлись во мнении, что это заводской дефект. . Или прокатный или не качественный стык трубы в заводских условиях. .
Руководство фирмы, по телефону, напроч отказалось принимать версию о заводском дефекте трубы. . Мол они с этим поставщиком работаю 10 лет и ни разу не было проблем.. .
Хочу узнать ваше мнение. .
На ваш, независимый и не заинтересованный взгляд. .
Какой род данного повреждения?.. .
Вот оно!.. .
![](//sprtqa.b-cdn.net/download/a60f04fb8c8a366ddf8de66e73b6e69e_i-1769.jpg "Про \")
Салют, Стройка!..
Это брак заводской при вытяжке трубы, в металле были неметаллические включения.
это не медь, это ворованные перемычки с ЖД и прочее вторсырье типа резанного медного кабеля после обжига изоляции.
В далекие 90 тые годы это вагонами утекало в прибалтийские страны от нас.
Вся проблема в том, что ГОСТ на подобные трубы нам говорит:
"Трубы с наружным диаметром до 12 мм и более 50 мм в отрезках, а также трубы в бухтах испытанию на герметичность на предприятии-изготовителе не подвергают".
Но при этом добавляет:
"3.6. Испытание на герметичность проводят одним из методов:
гидравлическим давлением 5 МПа (50 кгс/мм2) в течение 10 с по ГОСТ 3845, или неразрушающим методом контроля по методике, согласованной изготовителем с потребителем, или воздухом; давлением 0,65—0,8 МПа (7—8 кгс/мм2) в течение 5 с в ванне, заполненной водой.
При возникновении разногласий в оценке качества испытание на герметичность проводят гидравлическим давлением 5 МПа (50 кгс/мм2) в течение 10 с по ГОСТ 3845".
Что переводится типа "ВАМ НАДО -ВЫ и ПРОВЕРЯЙТЕ ".
Пара моих партнеров из области сантехники так и проверяют, 4 бруска, кусок пленки, два ведра воды, бухту туды с двумя фитингами по концам и простым компрессором ее.
Потекла-либо режут, либо муфтят. Теплые полы однако не всегда на первом этаже, соседи понимаешь.
Мне кажется, что транспортировка подкачала. Для заводского брака- уж слишком очевидный брак, труба аж погнута.
Это всё как в нормальной деревне .Кого последнего поймали на.... -тот и жениться
Монтажники виноваты
ну и вид после ремонта - вообще все деньги пусть вернут
Эд, привет)
Я человек совершенно не разбирающийся в этих делах, но если рассуждать логически, то - изначально трубу эту в стену запихивали кто? - монтажники. Если бы на трубе СРАЗУ был такой дефект, наверное монтажники ЗАМЕТИЛИ его, и трубу эту в стену бы не впихивали ( извиняюсь за мой английский) , Значит, изначально труба была нормальной, а дефект этот образовался уже потом
Частное мнение тут роли не играет. Сделайте экспертизу.
Если не хотите принять неправильное решение, тем более надо сделать экспетризу. Мнения людей которые в этом не разбираются не очень то помогут принять верное решение.
Мне лично, кажется, что это заводской брак, но монтажники тогда тоже виноваты, как они монтировали бракованную трубу. Но я не специалист.
в то, что это сделал человек в трезвом уме не поверю никогда. простите заранее: я бы руки отрывал публично и в жопу бы им засовывал. И с оригинала бы памятник лепил и ставил на родине"героя".
завод.. . монтажники при всей своей извращённости не смогли бы так трубу порвать.
по мне дак тут тоже не заводской брак.... механическое повреждение...
похоже на заводской брак. но, я не специалист.
ну если честно на заводскй брак не очень похоже!
просто возникает вопрос куда смотрели монтажники кога это в тен муровали???
боюсь высказываться.. но мне кажется, что повреждение.. один край загнут, у другого края рваные.... труба немного деформирована...
это не похоже на не аккуратный монтаж, и на заводской брак тоже. Это очень смахивает на применение трубочки из вторсырья, погнутой и *восстановленной* вручную. ПЭЭС. Эх, если бы мы знали всю подноготную составления договоров об оптовых поставках электрооборудования... мебели... продуктов питания.... и много чего еще из нашей житницы... здравницы.... часовой мастерской.... и еще черт-знает-чего Китая...! Например, сумма контракта на поставку филе рыбы - где рыбы 90% и *не рыбы*(добавки) 10% одна, а где рыбы 80%,а *не рыбы* 20% -другая. И другая сумма конечно же меньше, и расчеты в валюте, и миллионные! Вот эти трубочки и рыбные добавки - вещи одного порядка. Тоже самое творится и с мебелью из будто бы Малайзии. ПЭПЭЭС. Мне кажется, народ должен знать хотя бы марку этого прибора - ПАПАСОНИК это или МИЦУПИСИ. Впрочем, никакой страховки от других марок ожидать не стоит
труба с заводским браком/китай или аналогично/ но после установки обычно наверно проверяют, прежде чем окончательно сдадут в эксплуатацию. тебе все равно-пусть установщики с поставщиками разбираются
Виноваты монтажники однозначно! и не важно чей это брак. Они должны были тщательно проверить перед установкой и только потом браться! За товар в строительстве отвечает человек который его принял или тот который хотя бы начал устанавливать.
как мне кажется это заводской брак потому что нечем такое повреждение сделать
![](http://sprtqa.b-cdn.net/download/a60f04fb8c8a366ddf8de66e73b6e69e_i-1768.jpg "Про \")
![](http://sprtqa.b-cdn.net/download/a60f04fb8c8a366ddf8de66e73b6e69e_i-1769.jpg "Про \")
