Какой материал для постройки дома лучше использовать по соотношению цена качество ?

пеноблок дешевле проще и быстрее. люди в одни руки за лето ставят. 2 этажа можно из него

самый дешевый саман. Кирпичный-это дорогой фундамент. сруб думаю нормально.
Все эти пенобетоны хороши только наливом.

Ответ на ваш вопрос весьма относителен. Относителен от от массу параметров, которые составляют задание на проектирование. Начинается все с участка, его грунта, климата. Режима эксплуатации дома.
Ну выбрали вы замечательный материал стен, а грунт на участке проблемный. Затраты на устройство надежного фундамента под такое строительство изрядно подпортят цена/качество дома.
Дом для постоянного проживания одно, дачный дом для периодических кратковременных визитов зимой - другое.
Сам вопрос "2х этажный домик небольшой" звучит относительно. Строить 2-этажный дом общей площадью менее 150 кв. м. нерационально - более менее комфортная травмобезопасная лестница займет по 15-18кв. м. на каждом этаже. Кому-то 200 кв. небольшой, а комуто хоромы за пределами мечтаний.
Опять же строить надо из того, что есть в достаточном наличии в месте строительства, а не возить за сотни км, еще хуже месяцами ждать на заказ.
Так что определяйтесь поточнее с условиями и желаниями. Дальше можно постепенно вырабатывать оптимум.
Единственно посветую не связываться с блоками из поризованной керамики, различными термоблоками.

Автоклавный газобетон.

По моему наиболее эфектино сейчас надо стоить из газобетона и обличевать кирпичем

Не совсем понятна задача.
дом для постоянного проживания или только летний, какая почва и соответственно отсюда, какой будет фундамент, в каком Вы регионе живете.

В принципе, по цена качество подходят 3 варианта - каркасный дом, дом из пенобетона и дом из бревна.
У каждого вида есть свои недостатки и преимущества, в том числе и субьективные.
Каркасный дом - дешево, быстро. Он не особо требователен к фундаменту и прост в эксплуатации. Из минусов, недолговечен, деформируется в процессе использования, пожароопасен
Газобетон - уже чуть дороже каркасного, требователен к фундаменту и выведению фундамента, но более долговечен. Не требует обслуживания как каркасный или бревенчатый
Бревно - недорогой вариант дома. Требует выстаивание дома после сборки, т. е. вы теряете почти год. Требует обслуживания из-за деформаций при высыхании, перезабивки щелей и т. п.
Субьективные плюсы - "дышит"

Многие ещё совмещают Дерево и Кирпич в постройке дома, а не только один вариант материала для постройки дома и по деньгам выходит дешевле чем просто из кирпича и надёжнее чем просто из дерева.

Кирпич – надежность и дороговизна
Несмотря на развитие инновационных технологий, кирпичные дома удерживают позиции лидера. Главные аргументы в пользу традиционного материала:

отличные показатели шумоизоляции;
пожарная и экологическая безопасность;
престижность, эстетичность и широкие архитектурные возможности;
обеспечение здорового микроклимата в помещение.
Кирпич – самый долговечный материал для строительства дома. Срок службы постройки достигает до 100 лет.

Если все так хорошо, то зачем экспериментировать и развивать новые технологии? Кирпич обладает и недостатками:

необходимость обустройства прочного фундамента из-за тяжести кирпичных стен;
дороговизна и длительность возведения;
высокая трудоемкость и сезонность строительных работ.
Рекомендую также - striwer.ru/collection/ukryvnye-materialy

по качеству лучше всего дома из бруса, но и строительство дороже, сейчас тоже буду строить дом, заказ пока геологию грунта - https://geoolog.ru