Архитектура. Почему максимальное расстояние у осей здания 6000?

Так сложилось исторически. Делать плиты короче - значит ставить больше несущих стен, а длиннее - плита неоправданно дорожает.
Для хрущовок выбрали 6000мм \наверное, как расстояние от окна до самого темного угла\ и этот размер за несколько десятилетий стал привычным.
Но школьные спортзалы перекрывали ПКЖ 12м.

Теперь плиты перекрытия делают и 9 и 12 \и, как оказалось, даже 18м http://gbisib.ru/katalog/zhelezobetonnye-izdeliya/plity-bezopalubochnye-elematik-pb/\,
а самым популярным размером становится 7200.

Можно все Если знать как и чем перекрывать И стоимость Можно фермы з6 м поставить НО это дорого

Вы избу строите?
Тогда со стандартным лесом только 6 метров и будет (((
А вообще, когда будете в Александровском саду гулять у Кремля в Первопрестольной, загляните в Манеж, там больше двадцати метров перекрыты были с наполеоновских времён до конца ХХ века нашей архангельской сосной)))

Без колон или ферм? Можно, конечно, есть такая система - геокупол называется, перекрывает большие пространства сеткой стержней. Объединяет в себе сразу и колоны и фермы, упрощенно говоря. Но вот незадача, там прямых углов нет. Если жить в таких зданиях мебель, всю надо будет делать под заказ. Да и не привычно это для людей, без углов жить... Плюсы то же есть- близок к шару. Максимальный объем при минимальной площади стен. Отапливать легче. А 6 метров это с одной стороны размер кратный модулю 300, Что позволяет закрыть его разным набором меньших плит, и дает волю архитектору на разнообразие планировок с другой - максимальный размер плиты который может взять "не напрягаясь" плитовоз. Он на самом деле ещё на метр двадцать больше плиту берет 7200. И она тоже 300 кратна, так что может быть и 7200 в осях. Это если о преднаряженном бетоне говорить. Если о монолите. То на счет стен не знаю а вот монолитные колоны и региля пролетом 20 метро видел- в сечении 1.5 на 1,8. Держат над собой два этажа только. Думаю что стены были бы не меньше по толщине. На счет ферм- тут особой альтернативы при передачи нагрузки на стены нету. 20 метров стропилами перекрывать - это головная боль для всех разработчиков, монтажников и тех кто эксплуатировать будет. Да и не воспринимает хорошо стена сосредоточенную нагрузку.

Можно, зависит от конструктивной системы, нагрузок, экономических соображений, наличия высоты под эти конструкции.
Если оси идут по контуру - не обязательно на всех их пересечениях будут опорные элементы.

уважаемый, Вы отстали. В производственных зданиях уже давно используются оси 9,12,18 и 24 метра. А в некоторых и 36 метров. Иначе невозможно разместить оборудование некоторое, технологические линии со сложными аппаратами и громоздкими станками. Но к архитектуре это имеет опосредованное отношение

От проекта зависит.