Строительство и ремонт
Какой дом лучше построить из бруса или из пенобетона
Брус
Пенобетон
деревянный то конечно экологичнее. у нас из бруса - нам очень нравится.
Брус надёжнее, стены не треснут, и дешевле, можно на фундаменте сэкономить
Без разницы, главное чтобы внутри был инерционный теплонакопитель, например печь, так как перечисленные материалы не теплоёмкие, без неё дом будет напоминать картонную коробку.
Пенобетон. И облицевать кирпичом.
вам выбирать
Пеноблок хорошо сохраняет тепло и переносит морозы, а брус является экологически чистым и достаточно прочным строительным материалом
Пеноблок хорошо сохраняет тепло и переносит морозы, а брус является экологически чистым и достаточно прочным строительным материалом
Анатолий Жирнов
Я не знаю, а пенноблок разве не прочен/долговечен ?
да уже века люди размышляют из чего строить, но ведь дерево горит, усыхает. трещит, сыреет, изменяет форму, обработка очень дорогая,, пенобетон тоже много своих проблем но не горит и это много перевешивает.
Хороший фундамент и пеноблок. Потом можно и утеплить
Из камней и глины !
Анатолий Жирнов
Из говна и древесины!!
Дешевизна относительна. Для сравнительной оценки толщина стен из ячеистого бетона должна быть раза в два больше. Экономия, говорите?
Экологичность. Если не жрать, то оба материала не вредные.
Пожаростойкость. Это сказки, что после пожара дому ничего не будет. Даже металлические балки требуют замены, потому при нагреве выше 300° у них все показатели вниз уезжают. Не льстите себе, что пенобетон не боится огня. Пожарная защита начинается с другого.
Какой бы брус вы не купили, вам все равно придётся решать вопрос внешней и внутренней отделки. То есть, простыми словами - брус это заполнитель стены. Американцы это поняли и заполняют стены чем надо - утеплителем, а дерево пускают на многочисленные растяжки, распорки и связи. И уверяю, конструкция получается легче и крепче наших "цельносборных" аналогов. Теплее - однозначно мы в проигрыше.
Я это все к тому, что есть много вариантов выбора материала. Но в основе всего - экономика проекта. И сами материалы и дальнейшая эксплуатация.
Я считаю, что нужно строить каркасную конструкцию, как строят высотки. Каркас может быть из бетона, дерева, стали - на что хватит средств и ума. Заполнение стен - настоящим утеплителем. И отделка, такая чтобы сам офигел как классно вышло.
Ps пеноблок - не предназначен быть элементом для передачи усилий, это утеплитель. Без каркаса никак нельзя.
Экологичность. Если не жрать, то оба материала не вредные.
Пожаростойкость. Это сказки, что после пожара дому ничего не будет. Даже металлические балки требуют замены, потому при нагреве выше 300° у них все показатели вниз уезжают. Не льстите себе, что пенобетон не боится огня. Пожарная защита начинается с другого.
Какой бы брус вы не купили, вам все равно придётся решать вопрос внешней и внутренней отделки. То есть, простыми словами - брус это заполнитель стены. Американцы это поняли и заполняют стены чем надо - утеплителем, а дерево пускают на многочисленные растяжки, распорки и связи. И уверяю, конструкция получается легче и крепче наших "цельносборных" аналогов. Теплее - однозначно мы в проигрыше.
Я это все к тому, что есть много вариантов выбора материала. Но в основе всего - экономика проекта. И сами материалы и дальнейшая эксплуатация.
Я считаю, что нужно строить каркасную конструкцию, как строят высотки. Каркас может быть из бетона, дерева, стали - на что хватит средств и ума. Заполнение стен - настоящим утеплителем. И отделка, такая чтобы сам офигел как классно вышло.
Ps пеноблок - не предназначен быть элементом для передачи усилий, это утеплитель. Без каркаса никак нельзя.
Артём Гусельников
Не надо сравнивать Америку и Россию. Ведь самый северный крупный город Канады Эдмонтон - южнее Москвы. Каркасники на севере долго не проживут.
Пенобетон. Он ведь экологически безопасен и долговечен. А из бруса - баньку
я бы выбрал брус.. природа всё таки.. а не химия
А покрытие то... для футбольного поля, купил уже...
Если брус, то клееный, посмотрите сколько он стоит и выбор будет очевидный.
Деньги решают все)))
Брус если клееный, то это химия, как ОСП и фанера. Если цельный, то он трескается и его ведёт. И от плесени и жучков надо обрабатывать.
Брус, конечно. Он теплее, он экологичнее, он не нуждается во внешней отделке, красив сам по себе. Хотя я не могу быть объективным, я сам с пилорамы, у меня уже профессиональная деформация
Брус!
Похожие вопросы
- Друзья, кто-нибудь имел дело с домами из бруса? Купили участок, хотим дом построить из бруса для ПМЖ.
- Можно ли из 4 метрового бруса построить дом 8х8?(ведь соединение бруса по длине будет в каждом венце +/- в одном месте
- НУЖЕН СОВЕТ! СОБИРАЕМСЯ СТРОИТЬ ДОМ. ЕСЛИ ПОСТРОИТЬ ДОМ ИЗ БРУСА МОЖНО ЛИ СРАЗУ В НЕГО ЗАСЕЛИТЬСЯ?
- Подскажите, какой дом лучше из клееного бруса или из простого бруса?
- какой деревянный дом лучше построить? из оцилиндрованного бревна или клеенного бруса?
- Какой лучше построить дом в Подмосковье? Из бруса или каркасный?
- Дома из сруба или бруса. Посоветуйте
- Дома из пеноблоков, из газобетонных блоков, из пенобетона- что это за дома? Выгодно такого рода дом строить?
- Из чего лучше строить дом?Из строганного профилированного бруса или каркасный?Какой лучше и чем?Подскажите пожалуйста.
- Дачный дом-каркасник 6х4 из бруса 50х150 - перерасход или нет? Смотрю видео - америкосы строят 2-эт и из доски 30-40.
Флюс
Туз
Блютуз
теперь ты !