Строительство и ремонт

Какой дом лучше построить из бруса или из пенобетона

Брус
Виктор Пидоря
Виктор Пидоря
28 278
Лучший ответ
Сергей Леонтьев Трус
Флюс
Туз
Блютуз

теперь ты !
Пенобетон
Юрий Божко
Юрий Божко
88 565
деревянный то конечно экологичнее. у нас из бруса - нам очень нравится.
Сергей Соседов
Сергей Соседов
56 718
Брус надёжнее, стены не треснут, и дешевле, можно на фундаменте сэкономить
Тахир Даутов
Тахир Даутов
58 389
Без разницы, главное чтобы внутри был инерционный теплонакопитель, например печь, так как перечисленные материалы не теплоёмкие, без неё дом будет напоминать картонную коробку.
Mirat Bissenov
Mirat Bissenov
97 573
Пенобетон. И облицевать кирпичом.
вам выбирать
Пеноблок хорошо сохраняет тепло и переносит морозы, а брус является экологически чистым и достаточно прочным строительным материалом
Юрий Шевчишин
Юрий Шевчишин
65 501
Анатолий Жирнов Я не знаю, а пенноблок разве не прочен/долговечен ?
да уже века люди размышляют из чего строить, но ведь дерево горит, усыхает. трещит, сыреет, изменяет форму, обработка очень дорогая,, пенобетон тоже много своих проблем но не горит и это много перевешивает.
Тоша Зверев
Тоша Зверев
73 678
Хороший фундамент и пеноблок. Потом можно и утеплить
Из камней и глины !
Анатолий Жирнов Из говна и древесины!!
Дешевизна относительна. Для сравнительной оценки толщина стен из ячеистого бетона должна быть раза в два больше. Экономия, говорите?
Экологичность. Если не жрать, то оба материала не вредные.
Пожаростойкость. Это сказки, что после пожара дому ничего не будет. Даже металлические балки требуют замены, потому при нагреве выше 300° у них все показатели вниз уезжают. Не льстите себе, что пенобетон не боится огня. Пожарная защита начинается с другого.
Какой бы брус вы не купили, вам все равно придётся решать вопрос внешней и внутренней отделки. То есть, простыми словами - брус это заполнитель стены. Американцы это поняли и заполняют стены чем надо - утеплителем, а дерево пускают на многочисленные растяжки, распорки и связи. И уверяю, конструкция получается легче и крепче наших "цельносборных" аналогов. Теплее - однозначно мы в проигрыше.
Я это все к тому, что есть много вариантов выбора материала. Но в основе всего - экономика проекта. И сами материалы и дальнейшая эксплуатация.
Я считаю, что нужно строить каркасную конструкцию, как строят высотки. Каркас может быть из бетона, дерева, стали - на что хватит средств и ума. Заполнение стен - настоящим утеплителем. И отделка, такая чтобы сам офигел как классно вышло.

Ps пеноблок - не предназначен быть элементом для передачи усилий, это утеплитель. Без каркаса никак нельзя.
Тимка !!!
Тимка !!!
60 946
Артём Гусельников Не надо сравнивать Америку и Россию. Ведь самый северный крупный город Канады Эдмонтон - южнее Москвы. Каркасники на севере долго не проживут.
Пенобетон. Он ведь экологически безопасен и долговечен. А из бруса - баньку
я бы выбрал брус.. природа всё таки.. а не химия
А покрытие то... для футбольного поля, купил уже...
Если брус, то клееный, посмотрите сколько он стоит и выбор будет очевидный.
Деньги решают все)))
Антон Федосеев
Антон Федосеев
25 781
Брус если клееный, то это химия, как ОСП и фанера. Если цельный, то он трескается и его ведёт. И от плесени и жучков надо обрабатывать.
Брус, конечно. Он теплее, он экологичнее, он не нуждается во внешней отделке, красив сам по себе. Хотя я не могу быть объективным, я сам с пилорамы, у меня уже профессиональная деформация

Похожие вопросы