Просто как антипрививочники, так и некоторые другие противники
вакцинации иногда утверждают, что вакцина недостаточно изучена,
хотя это не так. Да, в лучшем случае она должна испытываться
несколько лет. Но в этом нет необходимости. У нас нет столько
времени, чтобы ждать, пока пройдёт 10-15 лет, как мне был здесь
сказал кто-то. Это очень долго. А мы не можем ждать так долго.
Нам необходимо как можно быстрее привить большую часть
населения, чтобы предотвратить больше тяжелых заболеваний
и смертей, и конечно же как можно быстрее победить пандемию.
Коронавирус
Почему некоторые люди до сих пор продолжают считать, что вакцина от коронавируса недостаточно изучена, хотя это не так?
Если речь про антиваксеров, которые были таковыми до этой эпидемии, то там надо разбираться вообще с мотивацией тех людей. Разные есть. От полностью поехавших, до просто людей, введённых в заблуждение, или недостаточно разобравшихся в вопроса. Соотв. разные мнения имеются.
Что касается тех, кто сейчас против вакцинирования... Тут, конечно, тоже разные взгляды бывают.
Кого-то смущают относительно вые векторные платформы и платформы на транспортных РНК. Типа, новая тема, раньше не было таких. Это не совсем так. Широкоупотребительных векторных и РНК-вакцин, внесённых в национальные календари различных стран, и правда не было. Правда, стоит отметить, что несколько лет назад появились первые векторные вакцины, которые использовались сотнями тысяч ампул. То, что называют в постсоветских странах "по эпидемическим показаниям". Вакцина от лихорадки Эбола (смертоносная инфекция, убивающая тысячи людей в Центральной Африке, жуткая геморрагическая лихорадка) на векторах везикулярного стоматита, осповакцины и тех самых аденовирусов показали эффективность и безопасность. МРНК платформа применялась в генной терапии, а так же в ряде ещё создаваемых вакцин. Тут стоит сказать, что круто, что готовые платформы были, а не то что кто-то что-то не доисследовал. Если бы их не было, пришлось сильно тяжелее.
Есть люди, которые принципиально против современных решений, но и для них есть инактивированные вакцины. Просто взяли вирус, и прибили его химикатами. Технология, примеряемая под 100 лет. Да, в случае этого вируса эффективность таких вакцин пониже, но тем не менее, они оказались иммуногенны, что тоже неплохо.
Что касается тех, кто сейчас против вакцинирования... Тут, конечно, тоже разные взгляды бывают.
Кого-то смущают относительно вые векторные платформы и платформы на транспортных РНК. Типа, новая тема, раньше не было таких. Это не совсем так. Широкоупотребительных векторных и РНК-вакцин, внесённых в национальные календари различных стран, и правда не было. Правда, стоит отметить, что несколько лет назад появились первые векторные вакцины, которые использовались сотнями тысяч ампул. То, что называют в постсоветских странах "по эпидемическим показаниям". Вакцина от лихорадки Эбола (смертоносная инфекция, убивающая тысячи людей в Центральной Африке, жуткая геморрагическая лихорадка) на векторах везикулярного стоматита, осповакцины и тех самых аденовирусов показали эффективность и безопасность. МРНК платформа применялась в генной терапии, а так же в ряде ещё создаваемых вакцин. Тут стоит сказать, что круто, что готовые платформы были, а не то что кто-то что-то не доисследовал. Если бы их не было, пришлось сильно тяжелее.
Есть люди, которые принципиально против современных решений, но и для них есть инактивированные вакцины. Просто взяли вирус, и прибили его химикатами. Технология, примеряемая под 100 лет. Да, в случае этого вируса эффективность таких вакцин пониже, но тем не менее, они оказались иммуногенны, что тоже неплохо.
Да и в рот им потные ноги)))
Никто никаких гарантий не даёт. Никто не берёт на себя никакой ответственности за последствия. Это всё что надо знать о вакцине.
Макс Апокин
А за какие лекарства кто-то берет на себя ответственность? Это всегда риск пациента.
Чтобы люди имели желание прививаться - нужна мотивация. А принуждение привитого человека продолжать носить намордник в магазинах и иных общественных местах - так себе мотивация.
Потому, что у них фильтры хорошо работают.
Почему тогда на упаковках написано что вакцина экспериментальная, если она изучена? На людях эксперименты и проводят, и никто за последствия ответственности не несёт.
Они ничего не считают. Это просто зловредные уб людки, противопоставляющие себя обществу. Не удовлетворённые по каким то причинам, своей жизнью.
Это не так, но сам же пишешь нет времени ждать исследований и соглашаешься с этим. Как тебя понять?
Anatoliy Solovev
Ну так я сказал, что она уже признана изученной.
А про несколько лет, это в лучшем случае.
Но в этом нет необходимости. А значит она
уже готова к применению. Всё просто.
Сегодня кстати уже ровно год, когда в
мире начали прививать людей.
14:25 27.12.2021
А про несколько лет, это в лучшем случае.
Но в этом нет необходимости. А значит она
уже готова к применению. Всё просто.
Сегодня кстати уже ровно год, когда в
мире начали прививать людей.
14:25 27.12.2021
Почему некоторые люди до сих пор продолжают считать, что вакцина от коронавируса достаточно изучена? Если вас укололи, эксперимент закончен?
Похожие вопросы
- Антипрививочники, почему вы решили, что вакцина пока еще недостаточно изучена?
- Академик-вирусолог Зверев считает что вакцина от коронавируса «ненадежна», чтобы прививаться в ближайшее время. Обсудим?
- Почему в Америке до сих пор массово болеют COVID-19, а власти ничего с этим не делают?
- Почему никто до сих пор не изобрёл вакцину от коронавируса? В чем причина задержки?
- Почему некоторые утверждают, что вакцина от коронавируса не помогает, а наоборот убивает?
- Правда, что вакцина от коронавируса на самом деле проверена?
- Почему антипрививочники думают, что правительство хочет лишь набивать себе карманы на вакцине от коронавируса?
- Какой смысл учёным сейчас создавать и тестировать вакцины от коронавируса если коронавирус как и грипп мутирует?
- Противники вакцины, вы знаете, я тут кое-что подробно выяснил по поводу вакцины от коронавируса?
- Почему противники вакцины от коронавируса так враждебно относятся к тем, кто ей прививается?