Какой экран лучше? (имеется в виду защита от солнца для лица)

Обе марки одного уровня. Оба средства достаточно легкие по текстуре для такой высокой степени защиты. Оба без антивозрастного эффекта. хим. фильтры отражают вредные лучи, а физ. поглощают, вот и вся разница. Выбирайте, какая марка Вам больше по душе. Я бы выбрала Кларанс, т. к. это марка менее фешн, больше внимания уделяет уходу!!

меньше чуши читайте в инете а больше шевелите собственными мозгами активные ингридиенты в шанелевском экране Ingredients: The active ingredients are Octinoxate (UVB), Titanium Dioxide (UVB, UVA2) and Zinc Oxide (UVB, UVA1, UVA2) МАСЛА отсутствуют . парфюмерных отдушек нет, а теперь гуглите что это такое и насколько опасно!

по порядку- 1.никакой не забивает поры, поры забивают масла в первую очередь, где в в составах вы их видите? 2. оба подходят для молодой кожи, экран- он и в 20 лет экран, и в 50. 3- что такое физические фильтры? объясните, пожалуйста, я -не знаю. Зато я знаю, что вся косметика такого уровня- совершенно точно! безопасная и хорошая. Ну, и последнее- я пользуюсь экраном от Шанель.

одинаково

Clarins

Сама не пользуюсь, но по многочисленным отзывам Шанель лучше.

Clarins

не та и не другая

из этих двух выбрала бы шанель только потому, что пользуюсь ею. очень легкая, не жирнит. экономная.

хотя, когда покупала, последний выбор был именно между шанель и кларанс.
остальные марки ( диор-была, биотерм, д-р себа и пр. ) не впечатлили

Шанель

охренеть

Clarins++

Clarins проверено оч хороший