Имеет ли право оцениваться на конкурсах красота, если она селиконовая и косметическая?

У конкурсов свои правила. Нас о них не мпрашивают. Но посмотришь иногда рекламу : кривоногая модель, акцент именно на эти кривые ноги. Интересно, это у кого-то такой вкус? Человек, запустивший такую рекламу, считает кривые ноги идеалом красоты? Зато эта красота НАТУРАЛЬНАЯ. Вот и думайте : натурально пухленькие губки никому не интересны - давай пельмень вместо рта! Аккуратная грудь никак не тянет против двух арбузов, а когда вместо попки - футбольные мячи - это загляденье, это круто! НО ведь потому и круто, что было не у всех. А когда все, как под копирку, идут с длинными волосами, выкрашенными в один цвет, с варениками вместо губ, с сиськами 10 размера и попками, на которые можно, как на полочку, складывать всякую мелочь, это не красота, это попугайство. Но на этом делаются бешеные деньги, поэтому ЭТО рекламируется.

Хотя, во все времена была своя мода. Во Франции, например, были модны тонкие губы, на которых можно было нарисовать какой угодно контур, а губошлёпы считалиь плебеями, потому как действительно очень часто это был показатель крестьянского рождения.
В России тоже курносые ( вздернутые) носики считались признаком крестьянского происхождения.

думаю, что оценивается красота естественная, а это все приобретенное.

Я считаю, что нет. Но достаточно посмотреть например конкурс " мисс Россия", дабы убедиться в обратном.

думаю да, ведь ее обрел претендент.