Химия или жизнь? Часть 2.

По способности к пенообразованию конкурентов у лауретсульфата ( ПАВ) нет до сих пор. С ним мог бы соперничать разве что неэтоксилированный лаурилсульфат, но это вещество стоит раза в два дороже и кожу раздражает сильнее. В небольших концентрациях (около 1%) его применяют в зубных пастах, а в рецептуру шампуней вводят только изредка (если нужно подправить свойства готового продукта) и всегда вместе с лауретсульфатом. До сих пор иногда приходится слышать и читать советы, что лучше всего для мытья головы подходит обыкновенное мыло. Мыло и уксус — не самая худшая из рекомендаций, если цель предельно проста и утилитарна, как помывка бритого гарнизона. Но когда подобные советы исходят от косметолога, первейшей заботой которого должны быть всё-таки красота волос и удобство клиента, — становится грустно. Прежде всего, о каком щелочном воздействии современных шампуней может идти речь, если подавляющее большинство их имеет слабокислую реакцию (рН 5,2–6,0), близкую к изоэлектрической точке кератина волос? Исключение составляют медицинские шампуни, в которых щелочная среда бывает необходима для стабилизации лечебного компонента. А вот жировое мыло как раз всегда щелочное. Таким образом, „естественный шампунь“ — это утопия. В рецептурах шампуней и впредь будет „химия“ — лаурилсульфаты, лаурилэтоксисульфаты и близкие к ним вещества. Другое дело, что можно комбинировать их с более мягкими ПАВ — такие шампуни раздражают кожу и глаза не намного сильнее, чем обычная вода из-под крана. Что касается шампуней, „состоящих только из натуральных компонентов“, буду разочаровать поклонников „естественной“ косметики: это не более чем реклама. Без современного органического синтеза не может быть создан ни один моющий препарат. Правда, для получения того же лаурилсульфата натрия можно использовать и синтетические спирты, и спирты из кокосового масла. Но те и другие проходят одинаковую последовательность химических превращений на пути к конечному продукту, и при этом, очевидно, „натуральность“ теряется. В конце концов, вовсе не факт, что шампунь с ПАВ из натурального растительного сырья будет лучше, чем шампунь с ПАВ из сырья синтетического…
Массу альтернатив ПАВ в КИП и в разделе СПА могут предложить наши пытливые любители изобретений.)))

Анюта, про ковашинг слыхала? Мытье волос кондиционером? Я даже пробовала, и мне понравилось (у мну дерматит иногда обостряется, а этот способ более щадящий) . Это, насколько я понимаю - механический способ, пенообразователей в кондиционере нет.
А так, чтобы шампунь без ПАВов.. . фигня, а не шампунь

Ирина отлично все разложила по полочкам!!!. но просто хочется добавить. .
Во-первых - вот взять те же мыльные орехи - натуральная среда, млин. . ну что. да. пенятся. . чуть. . ну дальше что. . развести грязь. -не более того. я даже боюсь пробовать на волосах - хотя инет кишит рассказами как ими моют волосы и стирают, и посуду моют. . (думаю что все это как обычно замаскированная реклама а не отзывы) ...все это жалкое подобие.... (сразу на ум пришел анекдот ..ладно не буду))))) не поймут меня тут)))) )
Во вторых для самих волос, т. к. они мертвые - чем больше всяких ПАВ.. . тем лучше отмоется грязь))) да и волосам то усе равно. вопрос весь в коже головы.. . насколько ей подходит то или иное средство. . агрессивнее или мягче. . а шампуни на том же айхербе с более мягкими составами. но и мылятся они хуже. . так что вывод один. пользовались пользуемся и будем пользоваться. тем, что получается))) куда деваться то?))) )
все равно мы люди, уже привыкли к нашей химической среде обитания) ) че едим страшно подумать иногда, а уж чем бОшки помыть уже десятое дело))

Что такое ПАВ?