Уважаемые дамы! Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу перманентного макияжа.

Сразу скажу и не раз тут писала, что я противник перманентного макияжа. Ну выглядит это ненатурально, порой вульгарно, неестественные краски и сходит перманент непонятной на лице радугой. Важно и то, что нужна коррекция, образуются корочки, процедура резко болезненная.
Но не так давно появилась новая процедура. Это нано-напыление. Пиксельная техника нанесения пигмента. В чем разница? Пигмент наносится только в верхний слой эпидермиса. Держится такое нано -напыление всего 1- 1,5 года. Никакой коррекции, корочек и значительно менее болезненная процедура. Обезболивание все равно наносится. Эффект виден сразу после процедуры. Но все таки самое главное - очень и очень натурально все выглядит! Абсолютно все бескровно, не повреждаются сосуды, нет отеков после процедуры. Вся работа от 15 до 45 минут. Нано- напыление на брови сродни пудровому макияжу бровей. Губы же приобретают ровный контур, который с возрастом, увы, плывет. Покрываются здесь пигментом все губы. Если делать цветом нюд, то вообще абсолютная естественность и свежесть! Эта новая техника и оборудование родом из США. Стоимость дешевле, чем классический перманент. https://www.youtube.com/watch?v=0N73ZatYQL8

глаза и брови ни-ког-да никакого перманента и наращивания т. ж. не делала и не стану! над перманентом контура губ ...думаю, пока 50/50 с Ирой надо советоваться )

Были размышления, хотела сделать перманентную подводку верхнего века . Но сомнения в том, не надоест ли быстро? Плюс цена услуги останавливает.

Я могу сказать о том, что вижу со стороны. В основном делают брови, синими чернилами, как на зоне. Только один раз удалось увидеть более-менее нормальную работу в волосковой технике. В плане татуажа в нашей стране полный мрак. Я противник этой услуги, ввиду очень малого количества хороших мастеров.