Нужна помощь по ст. 131.

Свидетель должен быть освобожден от уголовной ответственности за дачу ложных показаний, если он добровольно заявил о их ложности в ходе следствия или в суде. См. примечание к ст. 307 УК РФ (Вам ее в полном виде скачал Юрий Ярунов) .
Причинение легкого вреда здоровью охватывается понятием "применение насилия", квалифицирующего признака не образует.
Неоднократность может повлиять на наказание, но не на квалификацию. Угроза убийством детей не охватывается квалифицирующим признаком, предусмотренным п"в" ч. 2 ст. 131. Остается часть 1 ст. 131 УК РФ. Подумайте, может что-нибудь из обстоятельств на особую жестокость потянет? Хотя это очень сложно доказать, надо множественность теленых повреждений, издевательство и т. п. подумайте.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. На основании ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ в коммент. статью внесены следующие изменения: а) дополнен перечень субъектов преступления новым лицом - специалистом; б) установлена УО эксперта не только при даче заведомо ложного заключения, но и в случае его ложного показания; в) примечание дополнено термином "специалист" и устанавливает возможность освобождения этого участника процесса при наличии к тому необходимых условий.
2. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования, рассмотрения и разрешения дел в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции) . Факультативный объект может выражаться в причинении вреда чести, достоинству и свободе личности в случаях, когда заведомо ложная информация относится к конкретному лицу (ч. 1 коммент. статьи) . Дополнительный объект (интересы личности) необходимо устанавливать во всех случаях при квалифицированном составе (ч. 2 коммент. статьи) .
3. Качественная сторона сведений, передаваемых свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком характеризуется заведомой ложностью, т. е. несоответствием фактическим, действительным обстоятельствам. При квалифицированном составе (ч. 2 коммент. статьи) заведомо ложные сведения должны относиться к конкретному лицу с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК) .
4. Адресатами получения ложных сведений могут быть только должностные лица и государственные органы, полномочные осуществлять производство по делу (судья, дознаватель, прокурор, следователь и т. п.) . Не образуют состава преступления ложные показания в третейском и других общественных судах; показания, данные до возбуждения уголовного дела или лицу, не правомочному осуществлять допрос.
5. Общественная опасность преступления состоит в том, что ложные показания, заключения и переводы препятствуют осуществлению правосудия, способствуют безнаказанности преступников или, наоборот, приводят к наказанию невиновных.
6. Объективная сторона составов преступления (общественно опасное действие) выражается в заведомо: а) ложном показании свидетеля, потерпевшего; б) ложном заключении или показании эксперта; в) ложном показании специалиста; г) неправильном переводе.
7. Особое значение имеет временной фактор - указанные действия должны быть совершены в период судебного рассмотрения или производства предварительного расследования (дознания и предварительного следствия) .
8. Место совершения данного преступления - место рассмотрения дела судом или место проведения дознания или предварительного следствия.
9. Заблаговременно, до начала дачи сведений (показаний, заключения, перевода) , субъ

дача ложных показаний, угроза должна быть реальная а не на словах ч. 1ст 131. от3 до6 лет наймите хорошего адвоката много подводных камней можно все вывернуть как угодно.

А юристы есть в вашем городе? Думаю, что лучше них Вам никто не подскажет. Удачи!!!

Очнитесь! Какая 307? Только если в суде выяснилось, что показания противоречат всему остальному! На следствии будет 10000000 раз менять показания безнаказанно! Главное, чтобы его окончательные показания оказались в русле доказанной по делу версии.
Никакой дополнительной ответственности насильник за "два раза" не понесет. Изнасилование будет единым, хоть 1 хоть 20 раз, главное чтобы подряд. 2-3 минут - это подряд (кстати, какой насильник однако пошел - 2 раза по 20 мин. ! с таким маленьким перерывом! )
Ни легкий вред ни угроза детям квалифицирующих признаков не содержат. Итого - ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Если свидетель до этого давал одни показания, а потом другие, то по закону он должен привлекаться к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний) , но на практике такого не будет, т. к. все мы живем в РФ.

По второму вопросу будет квалифицироваться по пунктам "а", "в" части 2 ст. 131 УК РФ