Уголовное право
"Отказано в истребовании дела."
На сайте Верховного Суда ждали дату рассмотрения надзорной жалобы по уголовному делу. В графе "Результат рассмотрения надзорной жалобы" появилась формулировка "Отказано в истребовании дела." Объясните, пожалуйста", что это означает...
Значит ваше дело не будет рассматривать Верховный суд и в жалобе вам отказано
Это значит, что вами неправильно офомлена надзорная жалоба или не указано следующее.
I.
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
II.
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
I.
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
II.
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Похожие вопросы
- может ли судья отказать в закрытии дела по ст119 по примирению сторон?
- отказали возбуждать уголовное дело?
- Была совершена кража. Заявление в полицию написала. Прокурор отказал в возбуждении дела. Как быть теперь?
- Прокуратура отказала в возбуждении дела,куда снова обратиться чтобы дело возбудили?
- В микрозайме "Отличные Наличные" на моё имя взяли займ, полиция отказала в уголовном деле, что делать*?
- Орган-ия -должник, ни имущ, ни д. сред на счету нет. какие бы обосн. применить, чтоб приставы не отказали в возб. уг. дела
- Отказали в возбуждении уголовного дела по факту кражи телефона.
- Может ли адвокат государственный (бесплатный), ведуший дело в суде, отказать в помощи написания аппеляции после суда?
- Если отказали в возбуждении уголовного дела и все документы передали участковому?
- Необходимо снять копии с ряда страниц уголовного дела. Судья отказала.