почему наказывают лишением свободы даже за преступление слабой тяжести?

сильно сказано-осоьенно СЛАБОЙ тяжести-мы что в космосе чтоль? может НЕБОЛЬШОЙ??? да потому что законадатель идиот полный-видов наказаний много а КАК исполнять их не знает никто??? даже сами исполнители?? вот и выбирают альтернативу-турма-есть исправработы-но негде работать например, есть арестные дома-но их еще никто и не собирался строить-вопрос очень многогранен, есть домашний арест-но кто смотреть будет за его исполнением?

а как надо наказывать? может свой УК разработаешь? редко кто реальный срок получает

закон как дышло....

Слабой тяжести - это как?

Такой категории преступления как "преступления слабой тяжести" в Уголовном кодексе нет.
В соответствии со ст. 15 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

При этом даже за преступления небольшой тяжести светит наказание в виде 2 лет лишения свободы. Почему? Если какой-нибудь хулиган нанесет тебе лично оскорбление действием, и твой внешний вид будет этим несколько подпорчен, ты ведь, наверное, не слишком будешь рад встрече с этим человеком в ближайшие два года?

Если Вы имеете ввиду неадекватность наказания и преступления, то увы, наши Законы грешат этим, но как выражаются многие политики, плохой закон, но исполнять его надо. Вот и исполняют.

зато сильной тяжести дают условно или оправдывают ...

чтоб не совершали преступления ...

так и надо ,,,надо еще строже