Уголовное право

Мамаша с сожителем избили 3-х летнюю дочку...

Вот Вы пишите " собраны доказательства... " Прокуратура в любом случае встанет на защиту ребенка и если действительно доказательства собраны, то уголовное дело возбудят. Существенные обстоятельства, которые необходимо учесть при доказывании данного преступления:
1. Телесные повреждения по заключению СМЭ получены именно от воздействия третьих лиц, т. е. это не следы падений и т. д. Характер и локализация телесных повреждений по мнению эксперта СМЭ должны говорить о том, что они носят насильственный характер и причинены ребенку третьим лицом.
2. Необходимо доказать, что данные повреждения причинили именно "мамаша и сожитель". Об этом могут говорить показания свидетелей, косвенно об этом может свидетельствовать то, что иные лица с ребенком не общались.
Уголовно-правовая квалификация: п. "г" ч. 2 ст. 117 (истязание в отношении несовершеннолетнего) и ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) - идеальная совокупность.
Наказание - от 3 до 7 лет лишения свободы с штрафом до 40 тысяч рублей.
Елена Чегина
Елена Чегина
1 392
Лучший ответ
Ольга Цыбульская Спасибо огромное.Эти доказательства имеются в полном объёме. Даже показания мамашки и признание её сожителя о том,что он наносил побои.Так же имеется заключение СМЭ о том,что ребёнка били и не один раз твёрдым тупым предметом,и исключает нанесение данных ушибов в виду падения ребёнка. Сейчас ребёнок находится у отца,но у матери остался младший ребёнок с которым мать препятствует встречаться.Со слов старшего ребёнка,младшего тоже били.Можем ли мы после возбуждения дела забрать младшего,и что для этого необходимо?
по факту побоев дело возбудить обязаны. Гинекологическое заболевание к делу отношения не имеет. Это обычная грибковая инфекция.
Radrigis Moroz
Radrigis Moroz
72 418
Жалко просто детей! А таких родителей-подонков надо еб... ать во все щели!
Настя Пушина
Настя Пушина
13 064
Хоть конец года, хоть не конец года- пишите заявление!! ! Раз все документы собраны - на вашей стороне правда. Таких уродов надо наказывать! И опеку подключайте обязательно!!!
Не повезло малышке с мамашей. Подключите органы опеки
Если все доказательства собранны, то с согласия прокурора можно возбудить и ч. 1 ст. 116, а там уже, что выльется. В идеале в таком случае органы опеки надо подключить что бы изолировать ребенка от семьи.
И да и нет, Вам не скажу есть нюансы...
Ольга Цыбульская Собраны доказательства: судмедэкспертиза со сроками побоев означенными не одним днём,медицинский осмотр у гениколога(под наркозом)-диагноз вульвит и несколько коковых инфекций,показания мамашки,признание сожителя,опрос ребёнка. По какой причине могут отказать?
тут всё зависит от грамотность обвинения, будет вести лох, извиняюсь за выражение, и учитывая беспорядок, то да, переквалифицировать в лёт....
Казнить обоих!!!!
скотам руки повыдергивать!!!! казнить таких без суда и следствия!!!! уроды!!!
вот твари своими бы руками удавил за ребёнка не жалко и свою жизнь отдать.... уродыыыыыыыыы
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Часть вторая статьи 24 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О) .

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Slim Shady
Slim Shady
1

Похожие вопросы