Что будет, если в суде изменить показания?

А как собственно он их изменит, в какой части? Если скажет, что ущерб полность возмещен и притензий сейчас не имеети просит его не наказывать или наказать минимально - это будет очень хорошим смягчающим вину обстоятельсвом, которое существенно скажесться на сроке (в сторону его уменьшения) . Если скажет, что обвиняемый не виноват, что это не он сделал, что его оговорил - то с учетом доказнности вины, явок и прочих доказательств, суд положит в основу обвинительного приговора покзания данные на предварительном следствии, а к показаниям данным в суде отнесется критически. Дело скорее всего в отношении него не возбудят, много "хорошего" о себе от гос. обвинителя и судьи он узнает.
Раз есть уловный срок, все доказано, есть явки, потерпевший если притензий иметь не будет, и если еще в особом порядке дело рассмотрят, то получит он минимальное наказание, но естественно, к сожалению, в виде рельного лишения свободы.

Обвинитель вы имеете в виду потерпевший? Он может написать заявление что ему возмещен материальный вред и он не имеет претензий к виновному (суд это мнение должен учесть как смягч. обстоятельство) "Закрыть" эти дела не получится, тем более ч. 3 ст. 158-это тяжкое преступление. А менять показания по существу дела не советую, иначе у суда возникнет справедливый вопрос-почему вы на следствии говорили по другому?

Закрыть - ни как.. . По минимальной санкции - потерпевшему возмещается весь вред, и моральный и материальный...

Если жулик в полной сознанке, то обвинителю (потерпевшему) нет смысла менять показания по фактическим обстоятельствам дела - этим не поможет, и сам может попасть под статью. При такой квалификации срок дадут точно, весь вопрос только сколько, вот сдесь и можно говорить об отсутствии ущерба, что жулик прощен полностью и т. п.

На следствии говорили по другому, потому что был стресс и наверное следователь не исправляет ошибки и я прочитал не глядя на фоне стресса.