Могут ли как то наказать, если да, то как, если потерпевшая на суде изменит свои показания?очень важно, суд уже 3 феврал

Кого наказать-то? Потерпевшую?
Обычно не наказывают, если человек меняет показания с ложных на правдивые. Но если наоборот.. .
К тому же изменение показаний не обязывает суд руководствоваться этими новыми показаниями! Суд должен выяснить причину изменения показаний, проверить, подтверждаются или опровергаются новые показания другими доказательствами, материалами дела.. .
Как накажут подсудимого, если потерпевшая изменит показания? Трудно сказать, сам суд этого, наверное, ещё не знает.. .
Мнение потерпевшего ("прошу применить наиболее мягкий вид наказания", "на усмотрение суда" или "прошу наказать по всей строгости закона") учитывают при назначении наказания.

Смотря как изменит, можно тогда влететь и за заведомо ложный донос

Лучше не менять. Могут возбудить дело о даче заведомо ложных показаний. Вам это надо?

Полностью согласен с Натальей Земсковой. Важно в какой части она будет их менять. Можно сказать, что подсудимый вообще не делал ничего, а можно уточнить его действия по мошенничеству и пояснить, что впомнили детали уже после дачи показний на следствии. Если меняются показания в части того, что ранее говорила, что имеет материальные притензии к совершившему преступление, а сейчас скажет, что ничего от него не хочет. Но как верно Вам указала Наталья, если будут значительные противоречия между показаниями на следствии и в суде, то суд огласит показания данные следователю (причем согласие сторон тут не обязательно) . Оценку же всем показаниям (какие правдивые) , данным как до суда, так и в суде, судья дает в совещательной комнате, в приговоре.
На практике очень редко привлекают потерпевших за изменение показаний, протсто в основу приговора положат показния, данные на предварительном следствии.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

суд может возбудить дело в поношении такого лица за ложные показания. Страшен не штраф а испорченная биография. Ведь будет висеть судимость. Ведь будет судимость висеть всю жизнь.

Пусть заявит, что претензий не имеет и ущерб компенсирован, если это так

По какой статье суд и как потерпевшая изменит показания? По некоторым статьям возможно примирение в суде.

Вы думаете, в суде дураки работают? Прокурор огласит её показания на стадии предварительного расследования и суд положит их в основу приговора, оценив критически показания в суде. А потом её же привлекут к уголовной отвественности за дачу заведомо ложных показаний.

могут, а как это потерпевшая узнает когда изменит показания в суде

начнем с того, что перед дачей показаний (неважно, на следствии или в суде) потерпевшую предупреждали:
1. об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний.
2. о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
В случае, если в ходе судебного следствия будет установлено, что показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, существенно противоречат тем показаниям, которые будут даны в суде, то одной из сторон процесса - обвинителем или защитником - будет заявлено ходатайство об оглашении показаний в части противоречий. Возражать против этого бессмыслено, поскольку УПК в таких случаях дозволяет делать это без согласия другой стороны.
После оглашения показаний у инициатора такого оглашения встанет вполне логичный и резонный вопрос: почему изменили показания и каким из них верить. Это классическая ловушка для неискушенного человека, поскольку правдоподобную версию придумать просто невозможно, а неправоподобная только ухудшит положение.
ВЫВОД: либо вообще не меняйте показания (это проще всего) , либо их надо изменить так, чтобы с одной стороны не было существенных противоречий, а с другой - они бы полностью меняли картину произошедшего.

Лучше не врите, этот сут вас никак не накажет, но умря с вас за это другой суд три шкуры сдерёт.

Нет не накажут, если давались показания на следствии, а на суде захотела их поменять. Главное на суде говорить правду, а то за ложь предусмотрено уголовное наказание. А объяснить изменение показания можно по разному... под чьим-то влиянием, из-за боязни за собственную жизнь и т. д.