Прокурор вменяет угрозу убийства,а потерпевший на суде вдруг стал отказываться- какие показания примет во внимание суд

Вдруг бывает только "пук", да и то не вдруг. Достаточно спросить потерпевшего, чем вызваны изменения показаний. Задавая этот вопрос разъяснить потерпеевшему, что случае отказа от первоначальных показаний следует считать, что потерпевший совершил сам преступление, подпадающее под признаки состава ст. 306 УК РФ, т. е. совершил заведомо ложный донос. Санкция ст. 119 ч. 1 УК РФ - 2 года, санкция ст. 306 УК РФ - 2 года. Какая разница прокурору, кто будет отбывать наказание - лицо угрожавшее убийством или тот, кто донес на него. А стукачей у нас со сталинских времен "ох как любят". Затем Вы увидите, как потерпевший будет с пеной у рта показывать в суде, каким образом подсудимый ему угрожал убийством, как реально он воспринял угрозы, даже написал завещние в случае чего. Вот и весь вопрос. А там дело суда. А если обвинителю (прокурору) скучно в процессе, он потерпевшему задаст еще один вопрос - о роли адвоката в изменении показаний потерпевшего. А воздействие на потерпевшего со стороны адвоката есть ни что иное как фальсификация доказательств, т. е. фальсификация показаний потерпевшего, отказавшегося от утверждений, что ему угрожали убийством. А это считается преступлением и ответственность предусмотрена по ст. 303 УК РФ. В дальнейшем все будет зависить от творческих сил прокурора. Когда "Остапа понесет" лицо у адвоката покраснеет, т. к. имеется угроза привлечения его к уголовное ответственности, вот тут прокурор и развеселится.

Те которые устроят прокурора, и которые не повлекут постановление оправдательного приговора.

те что давал на предварительном следствии одназначно-и суд примет их во мнимание-если они подтверждаються другими материалами уголовного дела-почему? потому что фактически судебное следствие в РФ-формализм

С учетом сложившейся судебно-прокурорской системой "правосудия", конечно, суд, по ходатайству обвинителя огласит показания потерпевшего, данные в ходе расследования и положит их в основу приговора. Вы ведь пишете, что потерпевший "вдруг" стал отказываться, а значит ранее говорил иначе. Изменение показаний потерпевшего может быть связано с давлением, например, на него подсудимого и других лиц, с подкупом, шантажом и др.
В противном случае оправдашник, а этого допустить ну никак нельзя.

в первую очередь примут показания прокурора

Вдруг ничего не бывает! Сочтут за давление на потерпевшего!

потерпевший ???отказался???? думается вынесет суд определение, и участковому и дознавателю-...потерпевшему- ложный донос....