если бы вы были адвокатом,вы бы выбрали уголовные дела,защищали бы убийц?

НЕТ, подонки должны гнить в тюрьме, а еще лучше смертную казнь им!!!

Глупый вопрос. Адвокаты защищают не убийц, а лиц, обвиняемых в совершении убийства. Причем обвинение может быть необоснованным. Органы ошибаются и довольно часто. Чтобы у обвиняемых не выбивали признания того, чего они не совершали, и нужны адвокаты.

Я адвокат и как раз в основном, участвую в уголовных делах, как по назначению, так и по соглашению. Приходилось защищать и лиц, обвиняемых в кражах товара с супермаркета, и тех, кого обвиняют в изнасилованях и убийствах. Поверьте, в профессиональном плане это абсолютно одинаковые дела. Так же либо доказываешь, что человек не совершал преступления или же, при доказанности вины, ищещь смягчающие обстоятельства и пытаешься перейти на более мягкую статью. Просто у юристов, как и у врачей, не надо путать личное и профессиональное. У меня мать на "скорой помощи" работала много лет. Так хоть на гору трупов ее вызови, она глазом не моргнет, а вот когда маленьким детям оказывали помощь, то приходила домой и плакала.
Если я защищаю лицо, обвинямого в убийтсве, то я лишь оказываю ему профессиональную юридическую помощь. С человеческой точки зрения я его не поддерживаю, не оправдываю и не поддерживаю совершенного им.
Знаете как у Путина спросили (при первом сроке президентсва) о том, за какую партию он голосовал на парламентских выборах? Он ответил примерно так: "Как президент, я не могу агитировать за конкретную партию, но как гражданин я голосовал за Единую Россию". Так, что моральная сторона вопроса, личная гражданская или профессиональная позиция - это разные вещи.

какая разница?? это оказание юридической помощи-можно и врачу вопрос поставить-а тыф бы стал лечить убийц?? так что защищать надо всех-если даже не очень нравиться

надо относится по совести, если он убил его бог накажет, и какая разница если не я то его другой адвокат будет защищать, может он раскаялся в содеянном, может конечно и нет

Приходят ко мне людии рассказывают, что их одственника задержали за изнасилование и утверждают, что он не мог этого совершить. Я клялся, что никогда защищать насильников не буду, но пошел и ознакомился с делом. Результат-оправдательный приговор! Все дело в имущественных правоотношениях! А если бы не пошел?

Полностью согласна с Анной: не надо путать работу и эмоции.

это всего лишь работа, а убийцы тоже разные бывают

адвокатом я буду и буду защищать тех кого я захочу уголовные дела буду брать но не убийц))

Я работаю адвокатом и мне приходилось защищать людей, которые обвинялись в совершении убийств и других преступлений. С нашей правоохранительной и судебной системой никто не может быть уверен, что не окажется на месте подсудимого.

В противостоянии профессионалов эмоции не уместны.

Да, это же его работа.

уважаемая! по-моему, вы несколько путаете понятия: "защищать" и "отмазывать" - это разные вещи. Защита - это не тупое отрицание обвинения и сбор фиктивных доказательств в пользу обвиняемого.
кстати, коллеги, несмотря на противостояние профессионализма и эмоций, я лично ни за какие деньги не берусь защищать насильников. мне просто противно

лучше оправдать 100 преступников, чем наказать 1-го невиновного.. . не помню кто сказал.

адвокат никогда не знает на 100% виновен ли его клиент или не виновен, но это его работа, это его судьба, он выбрал эту профессию, он ОБЯЗАН отработать до конца. И только суд принимает решение виновен кто-то или нет, а не адвокат ещё до того момента как взял дело в работу.

П. С. женщины адвокаты стараются не брать дела об изнасиловании. Это эмоционально гораздо сложнее чем убийство.

Никогда. Даже, если бы нуждалась на тот момент в деньгах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на квалифицированную юр. помощь. Не предоставление адвоката является прямым нарушением права на защиту. Такое построение уголовно-правовой системы призвано минимизировать судебные и следственные ошибки. Абсолютно солидарен с Натальей, вспомните хотя бы дело Чикатило А. Р. никто не застрахован, и живем мы не в идеальном мире.

PS Кроме того, нарушение права на защиту, в ряде случаев может привести к развалу всего обвинения и, как следствие освобождение реального преступника. Назад в общество, как говорится!
PPS Елена Тихонова +1 / Бывает дело как дело - пришел, убил, спрятал. а когда начинаешь изучать - столько "подводных камней".

А к чему такой вопрос. Запомни каждый адвокат зарабатывает себе на жизнь защищая ХОТЬ каких людей и ХОТЬ по каким - либо делам?! А если не секрет зачем вам это? !

Адвокат защищает не преступника, а человека обвиняемого в преступлении. А это уже большая разница.

Фантики! Адвокат ложится под клиента !))) Ну это лирика! Пока нет приговора, надо защищать, может менты фальсифицировали "дело"... Посмотрю я на Вас, когда Вам предъявят такое обвинение !!!)))

нет не защищала бы. кто им дал такое право убивать!!!!

не надо путать работу и эмоции