по какой ст ук рф превлеч понятых если они не присутствовали при изятии ножа,а протокол подмахнули?

Да не докажите Вы что их не было. Паспорт у понятых никто не спрашивает это раз, то есть личность не устанавливается, и понятые часто все вспоминают это два, даже то, что в глаза не видели. Следователю при производстве осмотра предоставляются опером или участковым два тела которые хоть дуськой кулаковой называются, или вообще чужими данными.

В принципе, в действиях понятых в таком случае соучастие в фальсификации доказательств. Но я ни разу за 30 лет работы не слышал о реальном привлечении понятого к ответственности.. .
Вот следователь - другое дело!

это весело-во первых в ходе судебноо заседания признать данное доказательство недопустимым (если удасться вам конечно это доказать) -а дальше-привлечение к уголовной ответсвенности прежде всего следователя, понятой -то скажет что запутали и дали подписать протокол

Привлечь не понятых, а должностное лицо - следователя.

Автор, во-первых, в обязательном порядке нужно ходатайствовать об исключении из доказательств всех протоколов и прочих "документов", которые получены с нарушением норм ( выемки, изъятия - если до возб. уг. дела) УПК РФ, при этом вам достаточно лишь с о с л а т ь с я на то, что они получены с нарушением требований УПК.
Вам неправильно (!) указывают, по незнанию, что, якобы, "если сможете доказать" - в данном (!) случае - действует другая норма уголовного судопроизводства = бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а доказать гос. обвинение, что соблюдены нормы УПК, которыми требуется участия понятых и не менее 2 (к понятым также предъявляются требования ст. 60 УПК) им помимо всего прочего разъясняются права и т. д.... вряд ли сможет, поскольку изначально в данном следственном действии у ж е менее 2 понятых.. . т. е доказывать процессуальную состоятельность документов будете не вы, а гособвинение!
После того, как суд примет решение по доказательствам - вырабатывать новую тактику защиты - т. е. по сути что (!) это вам дает, и на сколько сильно ослабляет позиции обвинения ?..(в любом случае, возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц, (а не понятого) не находится в вашей компетенции - это по постановлению суда о выделении мат-лов уг. дела для проверки и решения вопроса о возб. уг. дела - видимо в вашем случае следователя, произв. предв. сл-е, более того, как понятого его к уголовной ответственности привлечь невозможно - он по ст. УК как понятой не предупреждается, да и не предусмотрено это, а в суде он участвовал и ч е с т н о !! обо всем поведал - понятно да? ! -т. е "железобетонный свидетель" по факту фальсификации или халатности - как пойдет - должностного лица)
Вот в кратце такой алгоритм действий.

Откуда столько уверенности что понятых не было при производстве изъятия? Разве они признали факт отсутствия и подписания чистого протокола?

я думаю, что здесь фальсификация документов. следователя надо привлекать к уголовной ответственности. а привлекать понятых - что-то новенькое.

да нихрена никому ничего не будет. всем на всё насрать в нашей ментовке

Ну если они скажут что не присутствовали при изъятие то протокол изъятия будет признан не допустимым доказательством, и все послед след действия с эти ножом тоже, но я думаю они будут бить себя в грудь о орать видели как следователь доставал нож. А если они скажут не видели а подписали то это вам тока плюс скажите им спасибо и зачем тогда их сажать.