Уголовное право

Вот тут говорят, что для Убийства (105 статьи УК РФ) -А ИМЕННО 105(1),и вообще 105(1) НЕОБХОДИМ УМЫСЕЛ НА УБИЙСТВО.

А если человек человека просто в пьяной драке пырнул НА СМЕРТЬ ножом, без умысла убийства и без скажем умысла Тяжкого ли какого-либо вреда здоровью. А просто как противника в Бою.
107 и 108 УК РФ тоже нет.
Убитый не был опасен для убийцы ил вооружён.

Что 109(1) или всё-таки 105(1) УК РФ?
Это все в любом случае ч. 1 ст. 105 УК РФ - Убийство, неважно в каком состояние находилось виновное лицом: в трезвом или в состоянии алкогольного опьянения. Ножевое ранение - это убийство.
Виктор Курочкин
Виктор Курочкин
79 717
Лучший ответ
Пырнуть ножом без умысла нельзя. Вот если терпила сам подошёл и насадился на нож, тогда да.
Хотя казусы нашего суда... Пырнул в задницу, типа без умысла... А тот помер. Вроде и убил, а убийство уже не пришьёшь.
Куаныш .
Куаныш .
95 752
Ромыч Астахов То есть 105(1) по любому?
Разъясните нас с Bad Boy. ?В комментах.
УК РФ Статья 23
Viktor Hekel
Viktor Hekel
95 127
Ромыч Астахов А конкретнее?
Ромыч Астахов Что 109(1) может быть? Или ничего?
Ромыч Астахов И никакой то есть статьи? Или 105(1) ВСЁ-ТАКИ?
Куаныш . Всё упрётся, куда пырнул. Если проникающее, то отмазаться будет сложно.
А есть еще понятие: косвенный умысел. Это когда вообще ничего не думал - пырнул ножом и только, хотел только напугать и пр. Все это тоже умышленное убийство.
Ромыч Астахов То есть (см мой вопрос) 105(1) по-любому?
Если человек достал нож и готов его применить, а потом просто добить раненного или без этого просто применил ( то есть превысил все меры самообороны ) то явно особо тяжкое преступление 105 статья расследовать будет отдел по особо тяжким при мвд, а если очень громкое или что -то там еще то дело затребует фсб
Не выдумывайте нелепиц
Ромыч Астахов https://otvet.mail.ru/answer/1996345304
Вот этот что плетёт? Гляньте внутрь?
Теоретически умысел делят на прямой и косвенный- прямой- желал наступления последствий и делал для этого все; косвенный- не желал, но было пофиг на последствия и делал для этого все; в УК РФ не прописано разграничение видов умысла и уж тем более отграничение косвенного умысла от неосторожности в форме легкомыслия или небрежности. Вообщем любое осознанное действие которое осознано могло привести к этому результату будет толковаться как умышленное. Поэтому у нас столько перегибов на местах, когда при необходимой самообороне с причинением вреда здоровью нападавшего, включая смерти применяют ст 111 и 105, а не 108 и 109. Как мне как то сказал один следователь когда в деле про убийство забулдыга убил своего собутыльника и был свидетель (третий забулдыга) говоривший мол тот сам его довел до этого в связи с чем можно было указать в обвинительном заключении смягчающее обстоятельство, - "он просто попросил третьего так сказать чтобы выгородить его, вот и все". Сами понимаете по какой статье тот пьянница в итоге поехал по этапу
Ромыч Астахов 107(1) угадал?
Если человек достал нож и готов его применить, а уж тем более замахнулся им. то умысел уже на убийство. Не выдумывайте нелепиц
Ромыч Астахов https://otvet.mail.ru/answer/1996345304
Вот этот что плетёт? Харламов- посмотри в коментах-брат?
Куаныш . Отнюдь нет. Ножом можно не только убить.
105(1) ПО-ЛЮБОМУ!
Нужно учесть состояние опьянения, и если он это сделал в порыве гнева, то это ещё и состояние аффекта
Ромыч Астахов 109(1) налицо ил быть никак и никода не может?

Похожие вопросы