Нам как - то по курсу квалификации преступлений преподаватьель рассказывал случай (+)

Этот пример из задачника я слышал, еще в году1983-84, Казань КГУ, и тогда и сейчас решается правильно освободить от наказания, от привлечения к уголовной ответственности обоих, так как достоверно не возможно установить кто стрелял. Есть принцип презумпции невиновности.... Принцип неотвратимости наказания несколько из иной оперы, он гласит, что любое раскрытое преступление должно быть наказано и ВИНОВНЫЙ, должен понести заслуженное наказание.

Все зависит от показаний охотников. Если оба будут признавать свою вину или же оба отрицать ее, предварительное следствие по делу будет приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

Стреляли оба? Оба. Должны были знать где шляется третий? Должны. Значит и отвечают оба по ст. 109 ч. 1 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

Этот пример рассказвали мне еще в 1987 году на лекции по уголовному праву он описан в курсе уголовного права учебник для ВУЗОВ, дело прекращено за недоказанностью и все методы следствия установление вины исчерпало, второй случай ехали два очень пьяных менялись в пути на грузовой машине оказалось сбили человека кто сидел в тот момент не помнили каждый говорил, что он сбил и дело прекратили так же, принцип неотвратимости вообще не причем к нему должны стремиться и это будет способствовать недопущению новых преступлений, а не осуждать всех подряд (вину надо доказывать совокупностью доказательств и только в отношении того лица которое совершило преступление)

А что человек то в глухом лесу в кустах делал? =)))..Лесник что ль ?=)))