Какова квалификация преступления?

Я думаю, что Васю однозначно привлекут за убийство, а вот Ваню могут привлечь за причинения вреда здоровью Пете группой лиц и из хулиганских побуждений. В зависимости какой вред здоровью был причинен убитому действиями Вани (от удара бутылкой по голове ребра не ломаются). Т. е. Ваню возможно привлекут по ст. 112,либо 115 УК РФ, а Васю по ст. 105,111 или 112 УК РФ.

Тут 103 часть 2. До высшей меры. Скорее всего дадут 10.

И Васе и Ване назначили: - по ч. 3 ст. 213 УК (хулиганство с применением насилия группой лиц и предметов в качестве оружия ) - 4 года по п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК (убийство) - 12 лет по ч. 3 ст. 69 УК РФ (совокупность) окончательно 14 лет строгого.

"Впаяли" прилично, но по ст. 105 максимум 15, дали 14 ( скорее всего менять не стали из-за этого ( много писать, тоже бывает) .
Реальная совокупность хулиганства и убийства из хулиганских побуждений. Вопрос спорный, но стереотипы (улица) ещё работают. Квалифицировано, с учётом изложенных обстоятельств правильно как два.
Из хулиганских побуждений, очевидно посчитали, что убийство совершено " по малозначительному поводу".
При таких обстоятельствах по п. "и" можно квалифицировать.
Весь вопрос в том был ли в отношении убийства эксцесс.
Трудно высказаться без объективной информации ( дела) .
Но если ВАня сидел и курил на лавочке в тот момент, когда Вася "добивал" Петра ( это, надеюсь. было не далеко и мог этот процесс наблюдать) . Перед этим он активно принимал участие в избиении, всеми возможными способами. Поэтому, наверное, у Васи, всё-таки, обнаружили альтернативный умысел в этой части, т. е. произвёл совместные действия по нанесению телесных повреждений, допуская при этом возможность любых последствий. Поэтому посчитали, что когда Вася наблюдал, как Петра "добивали", относясь к этому безразлично, допускал возможность любых действий, в том числе и смерти потрпевшего.
Хулиганство, конечно, квалифицировано "по дремучему".
Надо было давать обоим 105 и было бы нормально.

Думаю, что нанесение тяжких телесных повреждений группой лиц, убийство. Тому кто бил - лет 5-6 ветит, а тому кто перерезал горло лет 15. Но учитывая, что парень служил в Чечне могут скостить годика 2. Опять же отягчающие вину обстоятельства.. . не знаю. Наши суды теперь такие непредсказуемые.. . За убийство могут дать 4-5 годочков, а за взятку, например, до 10 могут подкинуть. Если нетрудно, напишите как дело закончилось.. . Заинтересовали.

Васе суд назначил наказаниепо ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи. А Ваню по ст. 116 как нанесение побоев, тоже в соответствии с санкцией.

Хотите сказать, что сд не нашел причинно-следственной связи между потерей крови и дейтсвиями чеченца.. . А приговорил по последствиям приченного вреда здоровью?

Вася-105 ч. 1, Ваня-213

Вася-убийство. Ваня- оправдан.

Полагаю, что действия Васи можно квалифицировать по статье 105 - умышленное убийство, так как перерезая горло Пете, он предполагал и желал (или безразлично относился) наступления смарти Пети. Умысел полагаю был направлен именно на 105, а не на 111.
Действия Вани в свою очередь с одно стороны можно квалифицировать как причинение вреда здоровью Петра (от 112 до ст. 116). Так же при наличии хорошего адвоката Ваню можно оправдать по признакам причинения вреда в ситуации необходимой обороны, так как он защищал свои правоохраняемые интересы (Ведь Петр первый его ударил) , а так же шло нарушение охраняемых законом прав Васи - ему так же причинялись телесные повреждения. Необходимая оборона так же может здесь присутствовать в связи с тем, что провокатором конфликта выступил сам Петр. Ваня не будет нести ответственность на равне с Васей, так как его умыслом не охватывалось причинение смерти, о том, что Вася убил Петра, он узнал уже после совершения преступления.

Васе, перерезавшему горло, должна быть инкриминирована статья 105 УК "Убийство". Ваню тоже могут притянуть, как соучастника, в данном случае оба пройдут уже по ч. 2 ст. 105.
Да, очень интересно решение суда. Так сколько дали? Или оправдали?