Как нужно проводить экспертизу на установление наличия состояния аффекта?

Во-первых, реально был случай когда и человека выпившего признали совершившим преступление в состояние аффекта. Хотя конечно быть трезвым надежнее.
Во-вторых, необходимо чтобы изначально человек давал показания, которые будут подтверждать факт аффекта, а именно, то что из его показаний должно быть видно что именно, как, когда привело его в состояние сильного душевного волнения. У него был скажем так взрыв эмоций, а дольше он ничего не помнит, и стоит над окровавленным трупом с ножом в руках :). примерно так. И главное ничего не понимает и не помнит.

иван-а вам это зачем?? вопрос КАК и ГДЕ вобще-то не волнует следователя-для этого и уществует эксперты по большому счету-вынес постановление о назначении экспертизы-а эксперты ее сами и проведут-зачем голову перегружать? ? скажу больше-сам не знаю что они там делают-да и особенно не интересовался-люди всеж наверно сами знают-от следователя что зависит?? правильно-наличие арестанта (как правило, либо доставка в экспертное учреждение (по совместительству дурка) объвиняемого) , наличае уголовного дела у эксперта (он ведь тоже должен ознакомиться с материалами в части его касающихся), наличие постановление о назначении экспертизы:))

ни как либо доказать что состояние было лобо нет

Для установления состояния аффекта проводится комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, одним из вопросов экспертам: «Действовал ли человек в состоянии аффекта?» . Экспертиза проводится необязательно стационарная. Сначала назначается амбулаторная, и только если возникает необходимость, тогда уже назначается стационарная. Кстати, если в отношении лица избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то помещение его на стационарную экспертизу только по решение суда, и в дальнейшем если ему дали наказание связанное с лишением свободы, то время нахождения на стационарной экспертизе засчитывается в общий срок

Эксперты знают как

Для этого надо назначать стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, по ее результатам определяется-был человек в состоянии аффекта или нет.

Наличие либо отсутствие состояния аффекта устанавливают эксперты- психологи, только они могут ответить на этот вопрос. Психиатры отвечают за психические заболевания, а не за психологию человека. Тем более, что наличие психического заболевания исключает состояние аффекта (того, который вас интересует) . Как нужно проводить экспертизу, это эксперты знают. Они изучают материалы дела, общаются с подследственным, анализируют, а потом делают выводы

Мнение экспертов - если человек принимал хоть какую-то дозу алкоголя или наркотических средств перед совершенным преступлением, то они сразу же отказывают признать состояния аффекта. Эксперты даже не вдаются в подробности в какой дозе был алкоголь 5 гр. или литр. А нахождения в состоянии опьянения берут в основном со слов самого подозреваемого. Например во время допроса следователь спрашивает у подозреваемого пил он или нет. А подозреваемый говорит: "да, чуток". Этих слов для эксперта достаточно чтобы вынести свое заключение об отсутствии аффекта. К сожалению такая практика сложилась очень давно.

привет из 2017. тут не писали об этом, но аффект сопровождается выбросом чего-то там в кровь. это точно. поэтому тем, кто думает, что может на словах доказать – хочу сказать, что ещё обязательно берут анализ крови. или вы думали, что расскажете эксперту слезливую историю и вам зачтут аффект? не всё так просто, имейте в виду.