Уголовное право
Почему состояние аффекта явлется смягчающим обстоятельством, а состояние опьянения оттягчающим?
И в том и в другом состоянии человек частично или полностью теряет контроль над собой.
а где вы увидели состояние афекта как смягчающее обстоятельство?? смотрим кодекс-1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,
аффект это вообще квалифицирующий признак а не обстоятельство-Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта к примеру :))
А ОПЬЯНЕНИЕ-это тоже квалифицирующий признак-Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения,
зачем в остальных случаях выснять был ли человек пьян или трезв если это не имеет влияния на квалификацию мне вообще не понятно-но это зачем -то любят делать
аффект это вообще квалифицирующий признак а не обстоятельство-Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта к примеру :))
А ОПЬЯНЕНИЕ-это тоже квалифицирующий признак-Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения,
зачем в остальных случаях выснять был ли человек пьян или трезв если это не имеет влияния на квалификацию мне вообще не понятно-но это зачем -то любят делать
в новом УК состояние опьянения не является отягчающим, кроме тех случаев, когда человек за рулем
Кая Сулейманов
ирина-не обстоятельство это-а квалифицирующий признак в обоих случаях -но по смыслу общему понимания вами
Аффект (уголовное право) — кратковременное эмоциональное состояние человека, обычно вызванное травмирующими переживаниями, в котором он считается невменяемым или ограниченно вменяемым. Состояние аффекта тяжело доказуемо.
В аффекте - не по своей воле, это бывает только тогда, когда человека невероятно выбесили. А в опьянении - сам нажрался, когда в сознании был, по своей воле. Делайте выводы)
Похожие вопросы
- Почему состояние алкогольного опьянения это отягчающее обстоятельство а не смягчающее?
- Если во время совершения преступления я был в состоянии аффекта, но потом не раскаялся, это смягчающее обстоятельство?
- Если состояние опьянения не является отягчающим обстоятельством, то можно ли его считать смягчающим и когда?
- Может ли пьяный человек находиться в состоянии аффекта ?
- гд читать про преступления в состоянии аффекта?
- допускается ли при определении состояния аффекта опьянение
- Ст. 228.1 ч. 4 смягчающие обстоятельства.
- Почему в ук предусмотрено убийство в состоянии аффекта, а нанесение тяжкого вреда не предусмотрено?
- какой срок за взяточничество и какие смягчающие обстоятельства?
- Изнасилование и убийство девушки четырьмя парнями, сколько светит, есть ли смягчающие обстоятельства???