допускается ли при определении состояния аффекта опьянение

ни "да", ни "усугубляющий фактор", ни "усугубляет вину"
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Нет, опьянение не является состоянием аффекта.
Состояние аффекта - это сильные эмоциональные переживания, страдания...

нет

То, что человек был в состоянии алкогольного опъянения не означает, что он одновременно не мог быть и в состоянии аффекта. Думаю, что мог. В конечном итоге, все определит судебно-психиатрическая экспертиза. Думаю, что здесь имеет большое значение степень алкогольного опьянения.

Нет. Это отягчающий фактор.

Буквально месяца два назад по уголовному делу об убийстве, где я защищала виновного, проводилась суд. - псих. экспертиза, ставился вопрос и состоянии аффекта, очень уж обстоятельства дела на это указывали, даже следователь сомневался. Но эксперты указали, что не признается наличие аффекта в состоянии опьянения (более чем в легкой степени) . Мы и устно с экспертами беседовали, я поняла их так, что при определении состояния аффекта допускается только легкая степень опьянения.

Нельзя было написать по русски: Опьянение относится к состоянию аффекта?

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ;
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Есть такая практика в среде судебно-медицинских экспертов психиатров. В тонкости вдаваться не буду, но если изучая материалы дела, психиатр прочитает, что исследуемый употребил алкоголь перед описываемым деянием, то

ВСЕ, ПРИПЛЫЛИ... .

в своем заключении психиатр укажет, что никакого аффекта не было.

А что если у человека, который выпил бокал вина за обедом, на его глазах избивают близкого человека? Возможно ли установление состояние аффекта экспертами? Задавал подобные вопросы не последним людям в психиатрической науке.
Ответ был такой, что аффект и алкоголь несовместимы. Аффект, вызванный неправомерными действиями потерпевшего, как известно смягчал ответственность.

Так что предлагаю Всем, кому задают безобидный казалось бы вопрос, Употребляли ли Вы алкогольные напитки накануне или в день события? подумать, прежде чем отвечать. Медики считают, что аффект не возможен при употреблении хотя бы 50 грамм алкоголя.

НЕ ручаюсь, есть ли такая практика сейчас. Последний раз сталкивался лет 5-6 назад, поэтому прошу сведущих подтвердить или опровергнуть мой ответ.

нет конечно, 100%. это наоборот усугубляет вину.

нет, это разные вещи

нет. .

Читайте в УК статью буквально: "...в состоянии сильного душевного волнения, вызванного... " в перечне нет алкоголя. Стало быть, должен нести ответственность по этой ст. УК, а алкогольное опьянение идёт в ст. об отягчающих обстоятельствах, которая применяется сама по себе при определении наказания. Причём смягчающие обстоятельства имеют большую силу, чем отягчающие. №№ Ст. УК РФ не знаю, у нас УК Украины.

Возможно, в том случае если СМЭ подтвердит наличие патолоического опьянения.

Патологическое опьянение - это один из признаков, характеризующих невменяемость лица.
Состояние аффекта же не освобождает лицо от уголовной ответственности.

нет конечно!

мне кажется да