Уголовное право
А показания, данные обвиняемым в состоянии наркотического опьянения, можно считать адекватными?
Можно ли взять обратно свои показания, по причине того, что они были даны в состоянии наркотического опьянения, т.е. не в трезвом уме и при светлой памяти? И если такое возможно, то можно ссылочку на статью УК, УПК или ГК.
По логике - можно.. .
Что-то - случилось??? .
Кстати, даже если не в состоянии наркотического опьянения - всеравно можно менять показания!...
Что-то - случилось??? .
Кстати, даже если не в состоянии наркотического опьянения - всеравно можно менять показания!...
Что написано пером не вырубишь топором. Взять назад не получится. Можно дать новые. Если показания даны в присутствии адвоката, то он был обязан укзать в протоколе на неадекватное состояние свое подзащитного. Если без адвоката, то не будут учитываться в качестве доказательства, если Вы их не подтвердите в суде.
Sadoqat Xodjayeva
80 319
Как можно было обвиняемому давать показания в состояния наркотического опьянения, можно было в ИВС угодить, пускай откажется и даст другие.
ст. 47 УПК РФ 3)Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
ст. 75 УПК РФ 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
ст. 47 УПК РФ 3)Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
ст. 75 УПК РФ 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Леонид Кобрин
84 368
Анатолий Гончаренко
Спасибо. А что такое ИВС?
ну и кто поверит наркоману
Евгений Афанасьев
7 425
Похожие вопросы
- Что делать если задержали в состоянии наркотического опьянения во время УДО
- Может ли следователь допрашивать подозреваемого в состоянии наркотического опьянения, а также наркотической ломки?
- Он в состоянии наркотического опьянения выступает? Почему это не уг наказуемо? (можно посмотреть только начало)
- Сколько лет могут дать сбившему под состоянием наркотического опьянения? Четверо пострадавших.. из них двое насмерть.
- Вопрос, что мне может за это быть? И если по их словам я был в "наркотическом" опьянение имели ли они вообще право после
- В суде по уг.делу прокурор то и дело зачитывает показания данные на следствии так как есть противоречия с данными в седе
- На сотовой телефон К. поступило сообщение о том, что взять И. в состоянии алкогольного опьянения находится
- Что может грозить человеку если его увидят сотрудники полиции в сильном наркотическом опьянение ?
- Гражданин с признаками наркотического опьянения взламывает замок подъезда и поднимается по общей лестнице на второй этаж
- Преступление совершенное в состоянии алкогольного опьянения наказуемо по-закону строже чем в трезвом состоянии? ОТЯГАЩА.
Да приняли тут одного тупого товарища, имевшего условку по наркотеме... Вернее - снова его подставили утки подсадные...
Он признательные написал... А в крови то наркотик был... Вместе с условкой до 10 по максималке светит....И такие тупые показания дал, даже своего подставщика не сдал, идиот... Вот и думаю, если в крови наркотик был, то по факту получается, что его показания можно признать неадекватными, якобы данные в нетрезвом уме...