В суде по уг.делу прокурор то и дело зачитывает показания данные на следствии так как есть противоречия с данными в седе

Продолжать задавать вопросы: "Сегодня Вы дали показание несовпадающие с показаниями ранее данными, какие показание более верные, правильные и соответствующие действительности? ".Причину они уже объяснили. Кроме того задавать конкретные вопросы по показаниям ( дробить целостность показаний данных со следователем) чуть ли не на предложения, выясняя где правильные.

Грамотнее это все учесть в защитительной речи, на мой взгляд. А пока просто записывать. Максимально точно (вот если не успеваете записать, просить повторить) .

Для того, чтобы это сработало, надо, разумеется, чтобы Вас выслушали с интересом.

Уточняйте у потерпевших причину изменения показаний, выяняйте, не было ли них оказано давление в ходе следствия. Но если они в суде твердо подтверждают свои показания, данные на предварительном следствии, то суд непременно возьмет их за основу.

ну вы сами написали, у вас есть адвокат. он, знает все подробности вашего дела. соответственно выстраивает линию защиты. и я не думаю, что вам толково на проекте ответят .
вы бы еще тут дело свое выложили

Если я правильно поняла, то потерпевшие не прочитали показания у следователя и подписали их, а фактически сейчас настаивают на других показаниях?
В соответствии со ст. 307, 308 УК РФ потерпевший несет ответственность за дачу ложных показаний и за отказ то дачи показаний. Однако он не может быть привлечен к уголовной ответственности, если в судебном заседании отказался от ложных показаний, то есть они не были положены в основу приговора (обвинительного или оправдательного - не важно) . Выясняйте в процессе - почему они в настоящее время дают иные показания (в милиции давали показания под давлением? не читали? доверяли следователю?) . Самое главное - давите на подробности. Можно договориться в общих событиях, но в деталях - никогда. Вы имеете право задавать в суде вопросы, задавайте (одежда, рост, голос, темно, светло, слева, справа, холодно, тепло, другие люди, мелкие детали, точная последовательность событий, ощущения - все имеет значение в данной ситуации и т. д.) . Извините, не знаю какая у вас статья. В любом случае человек не должен быть осужден без доказательств. Попробуйте составить хронологию событий по этим показаниям и доказать, что они не содержат деталей или наоборот уж слишком похожи одни на другие (на следствии) . В суде, если они правдивы, то должны совпадать в деталях и различаться одновременно, так как каждый человек - свидетель или нет - пропускает их через себя и выдает свою версию, даже если два человека стояли рядом и смотрели их версии все равно будут разные - психология.

Если адвокат слабый или безразличный,
что одно и то же. .
включайтесь в суд сами, следуя советам
на этой страничке.
Удачи Вам!

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
(часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. Так что все в соответствии с законом, никакой адвокат не поможет чтобы не оглашали эти показания, данные на следствии!

Наймите адвоката. Цена обычно соответствует сложности дела.

вы и ваш адвокат ведите свою выбранную линию ведения вашего дела и опротестовывайте все что вам кажется нужным

когда люди дают показания на следствии, их предупреждают о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.
Вот и подумайте почему прокурор хочет их огласить.. .

Дмитрий, у Вас разве нет адвоката? Такие моменты не относятся к данной категории вопросов. Не забывайте, что Вы всегда можете апротестовать ходатайства прокурора, по меньшей мере попробовать это сделать. Сложно судить, потому что не изветна ситуация. А потерпевших, которые дают то одни, то другие показания, можно привлечь по статье "заведомо ложные показания (донос) "