Порядок направления уголовного дела судом на доп. расследование прокурору по основаниям ст. 237 УПК? см.

мне тоже кажется, что это не основание для возвращения, хотя всякое может быть. Ваша ситуация касается фактической стороны дела, а не процессуальной. Это прокурор мог завернуть на дос, а суд вряд ли. Будет исследовать дело по существу. Прокурору никто не мешает вызвать любых свидетелей в суд заседание. Все-таки список свидетелей - это не препятствие к рассмотрению дела. Если суд это сделает, он тем самым нарушит принцип состязательности, то есть начнет вникать в содержательную сторону дела и восполнять пробелы расследования.

Дополнительного расследования, сударь, давно уже нет. Дело может быть возвращено судом прокурору для пересоставления обв. заключения. Институт "дополнительного расследования" законодательно отменён.

это не основание для возвращения по ст. 237 УПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28
....
14. При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем) , обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2-5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) . В постановлении следует указать конкретный срок, на который продлевается содержание лица под стражей или домашний арест, исходя из его разумности с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ, а также дату его окончания. По вступлении постановления суда в законную силу уголовное дело направляется прокурору, после чего обвиняемый, содержащийся под стражей, перечисляется за прокуратурой.

Не заморачивайся. Не стоит дело направлять и не на доп, а на устранение препятсствий. Просто вызывай суд. то что не приведены в обвинительном доказательства свидетелей, ерунда. Будь наглее адвокатишков и смело ссылайся на них. Обвиняемый знаомился с длом, значит знакомился с показаниями свидетелей, показания которых не приведены в обвиниловке. Раз знакомился, значит подготовлен к защите. Смело загоняй эти доказательства, поскольку вопрос этот спорный и Верхоный еще не дал разъяснение по этму поводу.
И еще, когда садишься в дело, крайняк думать о возврате. Забудь это слово вообще. Ты то на что годишься?

В обвинительном заключении указывать свидетелей не обязательно. В заключении указывается суть предъявляемого обвинения.