Уголовное право
Назначен адвокат судом, после возвращения по ст. 237 УПК РФ, может ли дознаватель без согласия подозреваемого, его заменит
Здравствуйте, у меня в производстве находится уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ в отношении Т. , оно было возбуждено в апреле 2010 года дознавателем Ш. , после этого дело два раза возвращал суд прокурору по ст. 237 УПК РФ, потом дело вел дознаватель С. и назначил другого адвоката Б. без согласия подозреваемого и без его заявления, в деле есть только запрос, о том что находится ли адвокат А. , который осуществлял защиту первоначально в отпуске, а ответа нет, после этого он направил дело прокурору для утверждения обвинительного акта. Прокурор возвращает на ДОП данное уголовное дело, в связи с тем, что в уголовном деле нет заявления подозреваемого на согласие замены адвоката А. . Это дело принимает начальник отдела дознания и теперь на 13 сутки передал мне, по данному поручению ничего не сделано. Правомерно ли дознаватель С. заменил адвоката А. и с кем я должен сейчас работать с адвокатом А. или с адвокатом Б. ? Как мне быть? Заранее спасибо!
Четко по существу вопроса. Если по делу подозреваемый сделал заявление с просьбой о допуске в качестве его защитника адвоката А. , то тот и назначается дознавателем и участвует в указанном качестве в деле. Он может быть заменен по заявлению подозреваемого на адвоката Б. , которое звучит примерно так: "от услуг защитника А. отказываюсь, против участия в деле адвоката Б. не возражаю (прошу назначить, согласен, желаю и пр.) ". В этом случае - постановление о назначении защитника Б. , основанием к назначению будет являться заявление подозреваемого.
Таким образом, по делу необходимо отобрать заявление от подозреваемого об участии адвоката (или А. или Б. , без разницы) , против участия которого он не против. Тот и должен быть назначен и участвовать в последующем.
На вопрос: дознаватель НЕ может произвести "замену" защитника подозреваемого, без согласия самого подозреваемого. Сами подумайте: адвокат и подзащитный - сторона защиты, а дознаватель - сторона обвинения. Как представитель стороны обвинения может определять, БЕЗ согласия участника со стороны защиты СУЩЕСТВЕННЫЕ условия осуществления такой защиты?
Таким образом, по делу необходимо отобрать заявление от подозреваемого об участии адвоката (или А. или Б. , без разницы) , против участия которого он не против. Тот и должен быть назначен и участвовать в последующем.
На вопрос: дознаватель НЕ может произвести "замену" защитника подозреваемого, без согласия самого подозреваемого. Сами подумайте: адвокат и подзащитный - сторона защиты, а дознаватель - сторона обвинения. Как представитель стороны обвинения может определять, БЕЗ согласия участника со стороны защиты СУЩЕСТВЕННЫЕ условия осуществления такой защиты?
Непонятно в каком государстве Вы работаете и кем. Ни следователь, ни дознаватель ни даже суд не может назначить адвоката А. для защиты обвиняемого Т. Все они приглашают адвоката в случаях установленных законом через адвокатсткое образование, где поручают защиту обвиняемого Т. адвокату А. или Б. в соответствии с утвержденным графиком дежурств. Вы представляете, если, например, следователь Х. будет постоянно назначать адвоката У. как они в паре будут работать? Обвиняемый, конечно, может отказаться от адвоката вообще, или в частности от адвоката Й, он даже может захочет, чтобы его защищал, например, Кучерена А. Г. , тогда предоставляется время для заключение соглашения о защите...
Защитник по назначению не может быть выбран Вами.
А задачи необходимо решать самой.
А задачи необходимо решать самой.
выбор адвоката это право обвиняемого
Нарушены прова подзащитного надо заяву в прокуратуру
вы можете заявить отвод любому из адвокатов, но опять же государство обязано вам его предоставить, если нет денег то как правило в государственных адвокатов разницы нет. А ежели есть деньги то заявите отвод адвокату которого вам предлогает государство и наймите того который вас устраивает будет готов вас защищать
Насколько я понимаю адвокат по соглашению? ? Если так, то с заменой защитника действительно проблемы. Поработайте со злодеем - так и так что за адвокат у тебя. Уехал в отпуск и бросил все. Пусть даст согласие на замену или сам кого другого пригласит. Если это их тактика, тогда сложная дорога. Типа 5 дней, неявка без уважительной причины (отпуск к такой не относится) и замена - но это сложнее.
Ну а если по назначению был первый защитник тогда зачем согласие-то. Переназначайте и все.
Ну а если по назначению был первый защитник тогда зачем согласие-то. Переназначайте и все.
Похожие вопросы
- Судья вернул уг дело прокурору назад по основаниям статьи 237 УПК РФ, прокуратура, не согласная с судьей подала протест.
- Может ли неверная квалификция деяний быть основанием для возврата уголовного дела прокурору согласно ч 1 ст 237 УПК РФ?
- Адвокаты по уголовным делам!Интересно ваше мнение по поводу ч.2 ст.75 УПК РФ! (Вопрос дальше)
- Порядок направления уголовного дела судом на доп. расследование прокурору по основаниям ст. 237 УПК? см.
- Только к адвокатам!Ст.223 УПК РФ
- студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК РФ Каково их соотвношение?
- Известны ли случаи роспуска коллегии присяжных в российских судах в порядке, предусмотренным ч. 5 ст 348 УПК РФ?
- Может ли быть понятым зять?...ст.60 упк рф употребляет термин-близкие родственники и родственники....
- что несет за собой статья статья 188 упк рф. Порядок вызова на допрос я это знаю, а вот что имено значит эта статья
- Якобы вчера в ст. 144 УПК РФ были внесены, но еще не опубликованы изменения. Каковы изменения к указанной статье?