Уголовное право

Назначен адвокат судом, после возвращения по ст. 237 УПК РФ, может ли дознаватель без согласия подозреваемого, его заменит

Здравствуйте, у меня в производстве находится уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ в отношении Т. , оно было возбуждено в апреле 2010 года дознавателем Ш. , после этого дело два раза возвращал суд прокурору по ст. 237 УПК РФ, потом дело вел дознаватель С. и назначил другого адвоката Б. без согласия подозреваемого и без его заявления, в деле есть только запрос, о том что находится ли адвокат А. , который осуществлял защиту первоначально в отпуске, а ответа нет, после этого он направил дело прокурору для утверждения обвинительного акта. Прокурор возвращает на ДОП данное уголовное дело, в связи с тем, что в уголовном деле нет заявления подозреваемого на согласие замены адвоката А. . Это дело принимает начальник отдела дознания и теперь на 13 сутки передал мне, по данному поручению ничего не сделано. Правомерно ли дознаватель С. заменил адвоката А. и с кем я должен сейчас работать с адвокатом А. или с адвокатом Б. ? Как мне быть? Заранее спасибо!
Л_
Людмила _
125
Четко по существу вопроса. Если по делу подозреваемый сделал заявление с просьбой о допуске в качестве его защитника адвоката А. , то тот и назначается дознавателем и участвует в указанном качестве в деле. Он может быть заменен по заявлению подозреваемого на адвоката Б. , которое звучит примерно так: "от услуг защитника А. отказываюсь, против участия в деле адвоката Б. не возражаю (прошу назначить, согласен, желаю и пр.) ". В этом случае - постановление о назначении защитника Б. , основанием к назначению будет являться заявление подозреваемого.
Таким образом, по делу необходимо отобрать заявление от подозреваемого об участии адвоката (или А. или Б. , без разницы) , против участия которого он не против. Тот и должен быть назначен и участвовать в последующем.
На вопрос: дознаватель НЕ может произвести "замену" защитника подозреваемого, без согласия самого подозреваемого. Сами подумайте: адвокат и подзащитный - сторона защиты, а дознаватель - сторона обвинения. Как представитель стороны обвинения может определять, БЕЗ согласия участника со стороны защиты СУЩЕСТВЕННЫЕ условия осуществления такой защиты?
Сергей Фадин
Сергей Фадин
52 050
Лучший ответ
Непонятно в каком государстве Вы работаете и кем. Ни следователь, ни дознаватель ни даже суд не может назначить адвоката А. для защиты обвиняемого Т. Все они приглашают адвоката в случаях установленных законом через адвокатсткое образование, где поручают защиту обвиняемого Т. адвокату А. или Б. в соответствии с утвержденным графиком дежурств. Вы представляете, если, например, следователь Х. будет постоянно назначать адвоката У. как они в паре будут работать? Обвиняемый, конечно, может отказаться от адвоката вообще, или в частности от адвоката Й, он даже может захочет, чтобы его защищал, например, Кучерена А. Г. , тогда предоставляется время для заключение соглашения о защите...
Irina Ceban
Irina Ceban
23 606
Защитник по назначению не может быть выбран Вами.
А задачи необходимо решать самой.
Tahmina Begalieva
Tahmina Begalieva
16 492
выбор адвоката это право обвиняемого
Нарушены прова подзащитного надо заяву в прокуратуру
вы можете заявить отвод любому из адвокатов, но опять же государство обязано вам его предоставить, если нет денег то как правило в государственных адвокатов разницы нет. А ежели есть деньги то заявите отвод адвокату которого вам предлогает государство и наймите того который вас устраивает будет готов вас защищать
Насколько я понимаю адвокат по соглашению? ? Если так, то с заменой защитника действительно проблемы. Поработайте со злодеем - так и так что за адвокат у тебя. Уехал в отпуск и бросил все. Пусть даст согласие на замену или сам кого другого пригласит. Если это их тактика, тогда сложная дорога. Типа 5 дней, неявка без уважительной причины (отпуск к такой не относится) и замена - но это сложнее.
Ну а если по назначению был первый защитник тогда зачем согласие-то. Переназначайте и все.

Похожие вопросы