Известны ли случаи роспуска коллегии присяжных в российских судах в порядке, предусмотренным ч. 5 ст 348 УПК РФ?

Думаю, что в истории современного российского правосудия такой случай - НОНСЕНС и поэтому нереален.
Зачем это судье? Ведь российский суд - карательный орган и когда есть реальная возможность постановить обвинительный приговор, почему бы его не вынести? Тем более, что суд в России НАЦЕЛЕН на вынесение только обвинительных приговоров. Действуя же в рамках ч. 5 ст. 348 УПК РФ, судья, мало того, что сам не постановляет обвинительный приговор (когда это возможно) , так еще и на новое рассмотрение другому судье направляет.... А ведь, суд к этому времени, уже затратил кучу времени и средств на рассмотрение дела, направляя же вновь дело на новое рассмотрение, судья, тем самым, обрекает на такие же временные и иные затраты и издержки другого судью... .
Уверен, что судью, который поступит в соответствии с ч. 5 ст. 348 УПК РФ, на следующий же день отправят в отставку. Оно ему надо?

P.S. Оправдательный приговор - редкость, даже при рассмотрении с участием присяжных. И даже несмотря на это (что их крайне мало) , согласно статистических данных, вышестоящим судом (ВС РФ) оправдательный приговор с участием присяжных отменяется в 800 раз чаще, чем обвинительный. Это ведь о чем-то тоже говорит?

роспуск коллегии присяжных в российских судах в порядке, предусмотренным ч. 5 ст 348 УПК РФ невозможен