Уголовное право
На сотовой телефон К. поступило сообщение о том, что взять И. в состоянии алкогольного опьянения находится
в квартире его старшей сестры и ведет себя агрессивно. Из разговоров с односельчанами К. узнал, что у И. может быть огнестрельное оружие, и опасаясь за жизнь своей сестры и её малолетних детей, выехал на квартиру своей сестры. Подъехав и зайдя в квартиру, К. увидел зятя который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил выйти и поговорить на улице. Спускаясь с лестницы, К. повернулся к идущему за ним И. и увидел как тот засовывает правую руку ща пазуху. Полагая, что у зятя действительно имеется огнестрельное оружие и тот собирается его применить, К. вытащил нож и нанес им удары И., причинив повреждения, оцениваемые судебно-медицинскими экспертами по признаку тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Оружия при потерпевшем обнаружено не было. Подлежит ли К. уголовной ответственности?
Алексей Филончик
1 685
Почему в этом разделе коментаторы как имбицылы? Задачка с заковыркой, но мне по зубам, благодарите.
Данный персонаж будет привлечен к уголовной ответственности, так как опять же пленум Верховного Суда, все от того же года, и того же номера нам говорит (ПУНКТ 16):
"Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
*В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. *
Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях."
----Тем самым мы понимаем, что односельчане предполагали наличие оружия у зятя, но фактически не утверждали, делаем вывод что у подозреваемого были все основания полагать что зять оружия может не иметь, но неправильно оценив обстановку причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, квалифицируем: по статье 118, причинение тяжкого вреда здоровью по не осторожности.
Все хватит, я устал (
Данный персонаж будет привлечен к уголовной ответственности, так как опять же пленум Верховного Суда, все от того же года, и того же номера нам говорит (ПУНКТ 16):
"Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
*В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. *
Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях."
----Тем самым мы понимаем, что односельчане предполагали наличие оружия у зятя, но фактически не утверждали, делаем вывод что у подозреваемого были все основания полагать что зять оружия может не иметь, но неправильно оценив обстановку причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, квалифицируем: по статье 118, причинение тяжкого вреда здоровью по не осторожности.
Все хватит, я устал (
*катюха* Рулит*
Приветствую, хочу уточнить, какой балл вы получили в вузе за ответ на задачу?
Естественно.
Василий Смирнов
99 256
Конечно, из за своей врожённой ссыклявости, расписал чела.
Раиса Шульцева
65 874
Да по статье 111 УКРФ
Похожие вопросы
- Мой парень в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине поднял на меня руку,
- Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Сизиков в ночное время стучал в двери соседям по подъезду, громко кричал
- Преступление совершенное в состоянии алкогольного опьянения наказуемо по-закону строже чем в трезвом состоянии? ОТЯГАЩА.
- подлежит ли уголовному наказанию нанесение ужерба в размере 3000 рублей в состоянии алкогольного опьянения
- Почему закон не снижает ответственность за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения?
- я в состоянии алкогольного опьянения ворвался к родственнику в дом и ударил его при его семье
- состояние алкогольного опьянения является ли оттягчающим обстоятльством при убийстве?
- Почему состояние алкогольного опьянения это отягчающее обстоятельство а не смягчающее?
- Если преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения смягчает ли это наказание?
- Мне 16 лет я в состояние алкогольного опьянения но не нарушаю общественные порядок не оскорбляю человеческое достоинство