Вопрос, гл. обр. , юристам о пожизненном лишении свободы

во первых-у человека нельзя отнимать последнюю надежду-какаое преступление он бы не совершил, во вторых-надежда на УДО-неплохой рычаг воздейсвия на осужденного-раз хочет-значит вести себя будет прилитчно, ну и в третьих-я думаю после нахождения такого длительного срока он просто не будет представлять общественной опасности-ведь не вариант что с первого раза на УДО пройдет?? -например с третьего-еще 6 лет-итого-30 лет за решеткой+жизнь до этого-к примеру ему под 60 лет половину из которых он просидел в турме-по сути его выпустят только умирать на свободу-в возрасте к 60 годам-кому он нужен? ? я считаю-что удо оставить необходимо-оставить право человеко хоть умереть на свободе

Знаете, я по работе общался с ЗКами, которые оочень долго сидели. 12-15 лет.
Так вот, они просто смеялись над людьми, которые получали по 25.Над их поведением. Они писали письма маме, любимой, друзьям, плакали. КАКие любимые--25 лет?? Вся жизнь там.

По моему такое нововведение было бы лишним. Во-первых, 25 лет очень большой и долгий срок. Интересно было бы глянуть статистику - сколько по РФ человек вышло на свободу после фактического отбытия четверти века.
Во-вторых, это же только ПРАВО на УДО, а не обязанность. Следовательно совсем не факт, что людям получившим самое строгое из назначаемых сегодня наказаний за особо тяжкие преступления это ходатайство удовлетворят и выпустят. Так что может и в плане жестокости лучше оставить, т. к. человек сидит и надеется, что выйдет, а комиссия потом раз и отказ.. .
Тем более у нас такое государство гуманное, что смертную казнь не применяет, так что и "ужесточение" пожизненного предложенным способом явно не пройдет, даже если будет такой законопроект.

Для Katrin: ч. 5 ст. 79 УК РФ: "лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. "
А по-сути вопроса так.
В каких случаях будет иметь место стремление не нарушать условия содержания, не совершать преступления в ИК, сотрудничать с адмнистрацией, если НЕТ будущего на свободе? Пусть и эфемерного, призрачного? Только теоретически и возможного?
УДО для пыжей - надежда, которая и способствует вышеизложенному (не больше) : соблюдать условия содержания, не нарушать режим, сотрудничать с администрацией, не совершать в местах изоляции преступлений.
Исключать возможность (только возможность) УДО для пыжей - не целесообразно.
Та же история и с "вилкой" наказания за совершение различных преступлений. Скажем, введут правило "убийство- пожизненное", или "кража -5 лет". Как раскрывать преступления? Как склонить человека сознаться, написать явку, дать признательные показания? Если он знает, что поблажек (или на языке ЗК "скачухи") нет и не может быть - каишься ты или нет, для всех одинаково.

Да это как бы не сильно и волнует. Подумай сам - что будет после 25 лет отсидки? Он утратит связь с общетвом, а общество с ним, большинство друзей поумирает или поубивают, сам превратится в старика, кому он нужен, выйдя на свободу? Да и самому ему такая свобода только для того, чтобы мстить обществу. А на зоне и кормят, и одевают, работой занимают, досуг есть какой-никакой. Так что я бы предоставил решение этого вопроса на выбор осужденного. , как он сам хочет.

Такую возможность, пусть даже и формально оставить следует. Тем более, она не означает, что все пожизненные через 25 лет освободятся. У них есть право просить об этом.

По сосотоянию законов на сегодняшний день по УК и УПК осужденные пожизненно не могут рассчитывать на УДО и на амнистии

Думаю надо оставить как есть. Вы никогда не задумывались, а вдруг судебная ошибка или человека вообще грамотно подставили, и что дальше? Сидеть всю жизнь за кого-то другого, без права когда нибудь все же выйти на свободу!

Насильников, педофилов и маньяков - Пожизненно, пока не сдохнут за решеткой!!!!

Пожизненное лишение свободы является одним из тяжелых наказаний, которое назначается за особо тяжкие преступления. Я считаю, после 25 лет отбывания наказания в тюрьме осужденный внедряется, адаптируется к тюремной жизни. Его принципы, круг интересов изменился вследствие влияния других осужденных. Если даже он отсидел 25 лет, не нарушая особо правила внутреннего распорядка, режим, это еще не говорит о том, что он исправился, потому что 25 лет его жизни прошли среди заключенных, в условиях неписаных законов преступного мира. Такой человек уже является угрозой для общества, так как нет гарантий, что после выхода он не совершит нового преступления. Сидя в тюрьме он научился, увидел, узнал такие вещи, которые ранее не мог знать. Я не верю в исправление преступников, тем более пожизненников. Если в человеке заложена преступная жилка никакие 25 лет его не исправят, наоборот сделают его еще хуже, более жестоким, злым на свою жизнь, мстительным. Я считаю, что таких пожизненников как насильников, педофилов, маньяков, серийных убийц ни за что нельзя отпускать условно досрочно, потому что они нелюди, испортившие жизнь другим людям, они должны сгнить в тюрьме в касте "опущенных". А что касается другой категории пожизненников, они все равно преступники, которые за 25 лет укоренились в этой категории. В обществе и так немало преступников на воле, а выход этих еще более усугубляет ситуацию, они увеличивают угрозу для общества. И потом выйдя досрочно они не смогут найти нормальную работу, никто не захочет брать на работу бывшего заключенного. Без работы не будет заработка для существования. Этот человек, настолько адаптированный к тюремной жизни, не сможет состояться как нормальный член общества, его будет притягивать тюремная жизнь, которая оставила на нем неизгладимый отпечаток на всю жизнь, ему в какой то мере было удобно в тюрьме, он заявил о себе, кто-то его боится, над кем-то он имеет власть, естесственно всего этого не будет на воле. Никто, кроме его родственников не примет его, остальные будут обходить, сторониться, опасаться. Мой вывод таков, что пожизненное лишение назначается за особо тяжкие прступления, а значит человек, совершивший такое преступление уже очень опасный преступник. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ЭТО НЕ ТОЛЬКО НАКАЗАНИЕ, НО И ДЛИТЕЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ УКЛАД ОСУЖДЕННЫХ НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫХ, И ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕЗ ПОБЛАЖЕК, ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОЖИЗНЕННЫМ !