при каких условиях является доказательство меченные деньги при контрольнной закупке по ст.228.ч2

при их наличии у подозреваемого и наркоты у подставного...

Это называется контрольная закупка. Сейчас нет дураков, и улику в любом случае признают как допустимое доказательство

При проведении проверочной закупки, лицу, осуществляющему проверочную закупку, выдаются деньги для покупки наркотика. При этом в присутствии двух понятых составляется акт передачи купюр, в это же время их метят ( в последнее время просто переписывают номера купюр по просьбе банков, так как меченные деньги не могут быть в обороте, они подлежат изъятию, но во время проведения проверочных закупок они могут попасть в оборот) , все это вносится в протокол. После проведения закупки во время обыска у сбытчика данные деньги изымаются, после чего по ним проводится криминалистическая экспертиза на наличие посторонних записей на купюрах, деньги осматриваются, приобщаются к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдаются в бухгалтерию.

Подумай сам люди которые делали закупку проделывали это не впервые и дела с данным ОРМ в суде не разваливались у них помимо практики еще 6 лет учебы за плечами чтоб не делать грубых нарушений УПК, а про то что все менты тупые и доказать ничего не могут это сказки, так что при таких раскладах когда есть закупка да еще видео возможно самое лучшее колоться и со следаком договариваться про смягчающие сейчас явка с повинной и активное содействие минус 1,3 срока, а лохануться на закупке это невозможно ее готовят за неделю и денежку и съемку и даже понятые чаще всего из знакомых которые реально могут придти к определенному времени и которые потом в результате давления от всего не отказываются.

При любых.. . поймали статья светит.. . Ну, даже если было что то и нарушено, оформят все без нарушений, да там и нарушать то особо нечего, процедура не заумная...

во- первых постановление о проведеии закупки должен утвердить начальник. во -вторых часто протокол досмотра после закупки оформляют в административном порядке-это серьёзное нарушение .в третьих обязательно должно быть в деле постановление о представлении данных орм следователю иначе все доказательста недопустимые

А если статью приписывают не сбытчику.

а если деньги изъяли и говорят 4то они ме4еные но уже в те4ении полутра месяца не показали тому доказательства?