Шёл старикс сумкой. сзади подъехал хрен на велосипеде, схватил сумку и дёру. Навстречу шёл мужик. Он это видел.

Статья 161 УК РФ у хрена. У мужика ничего, т. к. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в соответствии со ст. 38 УК РФ, является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность

Степень анализа деяния мужика-героя зависит от последствий наступивших для здоровья хрена, если помрет или инвалидом станет, будут рассматривать вопрос о наличии в его действиях превышения мер, необходимых для задержании преступника. Будут Вас Александр допрашивать, выясняя как именно он остановил мерзавца, мог ли он просто зацепить, например велосипед за багажник остановить его и т. п. или тот здоровее и сильнее и е5хал очень быстро, вобщем, предполагаю, что мужик-герой отделается хождением к следователю с дальнейшим отказом в возбуждении уголовного дела.

Ну и, небось мимо молча прошёл - это в порядке вещей. "А на хрена ему это надо? Старик ничем кроме спасибо не отблагодарит, а спасибо в карман не положишь".

эх... смотря кто что расскажет следаку и кто шустрее окажется с остальными 5-ю свидетелями
если установят так как вы рассказали - ничего не будет

Свидетелям путаться в показаниях нужно. А тот кто догнал, вообще должен в отказку идти: Мимо проходил....

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Пускай чел который догнал и повалил на землю, говорит что тот упал случайно, не по его вине, что он его хватал, а тот вырвался не справился с управлением и сам упал, пускай свидетели подтвердят. Ведь так оно и было, ведь чел который задержал по колесам велосипеда не бил с целью чтоб тот упал. Просто так получилось. Пускай на невиновное причинение вреда все спихивает, а не на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и ничего ему не будет

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Нет. Ты не превысил свои полномочия при самообороне