В предъявленном обвинении по факту кражи кошелька из сумки Зайцевой обвиняемая Волова признала себя виновной полностью, но сообщать что-либо об обстоятельствах преступления отказалась. Виновность обвиняемой подтверждается:
– показаниями свидетелей Есовой и Бобровой, которые видели, как Волова вытащила кошелек из сумки Зайцевой;
– рапортом сотрудника полиции о том, что кошелек был обнаружен и изъят у Воловой;
– актом изъятия кошелька;
– протоколом осмотра предмета (кошелька);
– протоколом предъявления кошелька для опознания потерпевшей;
– распиской Зайцевой о получении похищенного кошелька;
– фотоснимками, сделанными следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Кроме того, в деле имеются:
– анонимная записка, в которой указывалось, что кражу совершила Волова;
– рапорт оперуполномоченного, задержавшего Волову с поличным;
– справка из жилищного отдела о составе семьи обвиняемой;
– отрицательная бытовая характеристика обвиняемой;
– справка об отсутствии судимостей.
Определите доказательства, имеющиеся в уголовном деле. Классифицируйте их.
Уголовное право
– протокол предъявления кошелька для опознания потерпевшей;
– фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
– акт изъятия кошелька;
– распиской Зайцевой о получении похищенного кошелька;
– рапорт оперуполномоченного, задержавшего Волову с поличным;
В предъявленном обвинении по факту кражи кошелька из сумки Зайцевой обвиняемая Волова признала себя виновной полностью
задержана с поличным - тут все же поподробнее. если был чес у ментов, и он испецом выезжали на рейды и украла у опера - тут явно вина и нчиего н епопишешь. все остальное - барахло. показания свидетелей - могли оговорить,поквитаться если зуб на нее имели. характеристика - эт опри устрйостве на работу, не доказательство вины.
анонимка - в мусорку.
фотоснимки - опять непонятно. если шла скрытая видеосъемка и бабка спалилась - тут явно доказательство. что нашли у обвиняемой кошелек - ну, подкинут ьмогли. так что все может быть оспариваемо.
тут нет доказательств. но показательно другое - как полиция работает. такими методами - посдаить любого что плюнуть.
анонимка - в мусорку.
фотоснимки - опять непонятно. если шла скрытая видеосъемка и бабка спалилась - тут явно доказательство. что нашли у обвиняемой кошелек - ну, подкинут ьмогли. так что все может быть оспариваемо.
тут нет доказательств. но показательно другое - как полиция работает. такими методами - посдаить любого что плюнуть.
На суде Волова заявит что Есова, Боброва и Зайцева ей мстят за своих мужиков алкашей. Эти трое писали ей то же анонимки и обещали посадить и порчу сделать, а Зайцева сама засунула этот кошелек где нет ее биологических следов и нарошно позвала оперуполномоченного.
Кстати, баб по почкам бьют?
- показания свидетелей:
- Протоколы следственных действий:
– протокол предъявления кошелька для опознания потерпевшей;
– фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
- Иные документы:
– акт изъятия кошелька;
– распиской Зайцевой о получении похищенного кошелька;
– рапорт оперуполномоченного, задержавшего Волову с поличным;
Похожие вопросы
- В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 год
- По факту кражи фотоаппарата
- Подскажите! Я попала в ДТП как пассажирка оба водителя в ГАИ были признаны не виновными, однако, я пострадала
- На меня подали заявление о краже кошелька
- В течение какого срока должны предъявлять обвинение? Если не предъявлено обвинение, должны ли отпустить арестованного?
- Почему мне все еще не предъявили обвинение. Прошло уже дней 12.
- Нужно ли сообщать о факте кражи в РОВД ?
- Предъявили обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ . Заявители договорились оговорить , свидетели их родственники .
- предъявлено обвинение 9 эпиз. по ст.158 ч.2 п.а и 2 ст.158 ч.1 не закончился ус.срок могут ли дать снова ус.срок
- больше года назад было возбуждено дело за избиение, до сих пор не предъявлено обвинение, проведен всего один долрос,