уголовное право: чужое имущество?

Если супруги жили в зарегистрированном браке, то имущество, нажитое в браке, является их общим имуществом. Здесь нет такого понятия, как мое и моего супруга. Кроме факта персонального дарения вещи непосредственно вам. Поэтому если супруг в момент брака что - то вывез куда - то - здесь нет никакой кражи, хищения.

нет, не кража

ваш пример разрешается в гражданско-семейных отношениях. Уголовно-правовые отношения возникают, например, если сын у мамы "взял" шубу и унес. Да вы сами подумайте: неужели если муж продал автомобиль, он совершил преступление. Круто как-то.

Нет, статус имущества должен быть определен, как чужое. Поэтому приведенные Вами примеры сюда не подходят. Читайте судебную практику. Все понятно, надеюсь? Чужое-это не твое по определению.

Все имущество упомянутое Вами является совместным. Поэтому сокрытие одним из супругов совместного имущества. продажа авто без согласия второго супруга не образует жищения чужого имущества. Повторяю это совместное имущество. Чужим оно станет после раздела и вступления в законную силу судебного решения. И еще, при разделе имущества Вы обязаны доказать, что оно нажито совместно с супругом, не сумеете доказать, не будет признано совместное владение спорным имуществом и это имущество отойдет другому супругу.
Последнее в праве нет понятия покупка по доверености. Это сделка под прикрытием и она противна интересам государства, поэтму в любом случае признается недействительной

У супругов все имущество, которое они нажили в браке - общее. Причем - без определения долей, если, конечно, оно специально не разделено в судебном или договорном порядке, но это-редкий случай. Поэтому, пока супруги не развелись, муж, вынося из квартиры имущество - выносит СВОЕ. И кражи тут нет. Вот если уже развелись и имущество по суду разделили, и этот вот конкретный телевизор суд присудид жене, а муж после развода с криком "Йа заработал - йа и пропью! " выносит его из квартиры бывшей супргуи - тогда да, кража. А до раздела имущества - не кража. То же самое и насчет автомобиля. Там, правда, есть небольшое лирическое отступление. Если покупатель заведомо знал, что супруга продавца категорически против этой продажи - то суд может по иску бедной обманутой женщины расторгнуть эту сделку и вернуть машину в лоно семьи. Ну или зачесть ее стоимость в счет доли имущества мужа, полагающуюся ему при разделе имущества. Что касается доверенностей, то доверенность дает право на пользование, а не право собственности. Поэтому обманутая супруга может также, как и муж отменить доверенность (это правда, хлопотно, но можно) . И тогда нового владельца тормознут на ближайшем посту ДПС и машину у него отберут. Поэтому люди и не любят в наше время покупать машины по доверенности.

Кражи не будет, а вот сделку можно оспорить, в гражданском кодексе довольно сносно описано, как небходимо распоряжаться совместным (супругов) имуществом. Сделку по отчуждюдению такого имущества можно оспорить в судебном порядке.