Уголовное право
возможна ли квалификация по ч.2ст.327УК РФ в качестве дополнения к ст. 159 и 160 УК РФ при хищении денег с расч счета
с помощью поддельных платежных поручений?
Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.
Знаю ряд случаев когда так и квалифицировали.
Однако, Пленум ВС РФ № 51 от 27.12.2007 г. в п. 7 указывает, что "хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и НЕ требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ. ", а в п. 6 уточняет, что "хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ".
Ч. 2 ст. 327 УПК РФ вменяется при указанных Вами обстоятельствах.
Однако, Пленум ВС РФ № 51 от 27.12.2007 г. в п. 7 указывает, что "хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и НЕ требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ. ", а в п. 6 уточняет, что "хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ".
Ч. 2 ст. 327 УПК РФ вменяется при указанных Вами обстоятельствах.
Зависит от степени подделки - с печатью и подписью применяется но только по требованию заявителя и только при условии доказанного использования платежек. Но нужны подробности иначе подробного ответа не будет
Похожие вопросы
- ст. 159 ч.3 УК РФ, 292 УК РФ может быть условный срок по этим статьям?
- А в чьих полномочиях проведение оперативного эксперимента по ст.159 ч.2 УК РФ (МВД, ФСБ)?
- статьи 159, 165, 177 ук рф что мне грозит?
- есть ли поправки или дополнения к статье 126 части 3 УК РФ на 2011год,скажите плиз)?
- Судебная практика по уголовным делам квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ при хищениях из камер хранения???
- Подскажите пожалуйсто, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба граждан
- ч. 2 ст. 105 п. "а" УК РФ помогите с квалификацией данного вида преступления!
- При вменении ст 159 ч 4 УК выявлен сфабрикованый эпизод,может ли пошатнуться обвинение вобщем?
- Есть ли изменения или дополнения к п. а,б, ч.2ст.158УГ РФ ?
- подскажите ссылку где можно скачать исковое заявление о возмещение материального вреда по ст. 159 ч. 3 УК