Уголовное право
сегодня я чуть не сбил человека подробности внутри
Андрей Христиченко
40 046
Ваш вопрос очень не полный. Выскочил из-за соседней машины. Эта машина ехала или стояла, это было на пешеходном переходе или нет, ну и так далее и тому подобное. Поэтому предполагать что бы было если бы, все равно что гадать на кофейной гуще. С пешеходами все очень сложно, и по поводу прав пока жив вопрос очень не однозначный. При расследовании таких происшествий проводится автотехническая экспертиза, и разрешается два самых главных вопроса. Как должен был действовать водитель в сложившейся дорожно транспортной ситуации, и второй имел ли водитель реальную возможность предотвратить наезд. И самое интересное, если водитель соблюдал ПДД, но даже в этом случае он не имел возможности избежать наезда, он признается не виновным, даже если был пьян, так как 264 УК Ф предусматривает ответственность за нарушение ПДД повлекшее по неосторожности определенные последствия. Так вот состояние алкогольного опьянения может не находится в причинно-следственной связи с ДТП.
"Чуть" не считается...
Смеющийся Человек
54 839
Чуть не считается.
Смотря как судить: по закону или по блату.. . По закону, если пешеход переходил в НЕположенном месте, да еще и нетрезвый - то его вина. По ПДД даже на зебре не регулируемой светофором пешеход должен сначала убедиться, что его пропускают, и только потом идти.. .
А по блату, известно, у кого связи круче - тот и победит.. .
У самого раз было - раннее утро, темно, снег стеной, неосвещенная улица в промзоне (где пешеходов в 5 утра вообще быть не должно) и тут выскакивает из пурги кекс, торможу - машина не тормозит - свежий снег поверх льда - никакие шипы не спасают.. . Хорошо, пешеход прыткий попался - успел перебежать.. . Они бы хоть фонарик с собой носили или катафоты цепляли, а то в темноте да в снегопад просто из ниоткуда с обочины в фарах появился...
А по блату, известно, у кого связи круче - тот и победит.. .
У самого раз было - раннее утро, темно, снег стеной, неосвещенная улица в промзоне (где пешеходов в 5 утра вообще быть не должно) и тут выскакивает из пурги кекс, торможу - машина не тормозит - свежий снег поверх льда - никакие шипы не спасают.. . Хорошо, пешеход прыткий попался - успел перебежать.. . Они бы хоть фонарик с собой носили или катафоты цепляли, а то в темноте да в снегопад просто из ниоткуда с обочины в фарах появился...
Наталья Загродская
43 609
чуть, не считается...
Уголовный закон не знает сослагательных казусов. так что живите спокойно.
Светлана Преснакова
5 493
ВНУТРИ подробности - не хочет человек делиться...
Сергей Клёва
4 636
Вообще с пешеходами беда1Вам просто повезло если были свидетили а если нет доказать что то ОЧЕНЬ трудно. Это даже если зачепил надо чтоб гаи запротоколировало что пешиход был пьян если это видно .Обязательно ехать в ту больницу куда его повезут настаивать на экспертизе, себе все копии короче ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ -если жив.
Карлыгаш Касымханова
1 084
не волнуйся! то что ты промазал, природа сома доведет до могилы.
Канат Машаев
535
что произошло то?
Олег Мазур
411
где?
Гран При
309
Похожие вопросы
- Мою маму сбила машина на пешеходе... подробности внутри )
- Что грозит водителю, если он сбил человека (нанесён вред малой тяж), и скрылся с места происшествия? подробности внутри.
- Нужен совет! Подругу сбила машина. Вопрос внутри!
- Поучительный случай. Сколько дают за избиение и организацию избиения (подробности внутри)
- Кем можно будет работать с дипломом с уголовно - правовой специализацией? Подробности внутри.
- Вынесен приговор по ст.116 (побои). Возможно ли сейчас снова подать в прокуратуру,но по ст. 163? Подробности внутри
- Бывший молодой человек требует назад свое имущество (подробности внутри)
- Насколько правомерно прекращение уголовного дела "за примирением сторон" в данной ситуации? (подробности внутри)
- Сколько дадут за похищение? [подробности внутри]
- Подскажите может ли суд исправить указанные недостатки самостоятельно? ( подробности внутри)
спасибо за ответ,ваш лучший,самый грамотный