Помогите решить задачу по уголовному праву,без этой задачи до сессии не допустят((

Деяние квалифицируется, как кража с незаконным проникновением, т. е. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как пистолет не просто валялся на витрине в свободном доступе, а находился в витрине под стеклом, т. е. в ином хранилище. Вряд ли здесь может идти речь о грабеже, так как если Медведев и наблюдал действия Шмелькова, то Шмельков, осознавая это, рассчитывал на его молчание.

И в чем вопрос?

если ты такую задачу решить не можешь-может стоит выбрать себе другой вуз??? что там сложного??? где вопрос в задаче???

У Шмилькова 158 ч. 1 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков) .
У Медведева отсутствие состава какого-либо преступления.
P.S. Стране нужны инженеры, а также специалисты технических специальностей и рабочих профессий.

Обычная кража ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ст. 226 почитайте

ст. 158 ч. 1 у Шмилькова, если магазин был пуст, если за ним наблюдали посетители - 161 ч. 1. В действиях соучастника М - содержится добровольный отказ от совершения преступления, сговор был, но он отказался участвовать и ушел.
Если по выходу из магазина 2 товарища совершат незаконный сбыт газового оружия - ч. 4 ст. 222 УК РФ, поскольку это оружие и оно ограничено в обороте, покупка через разрешение МВД

Вопрос в чем: кража ли это? Кража, так как умыслом преступника охватывалось именно ТАЙНОЕ хищение. Почитай Постановление Пленума Верховного суда "По делам о краже, грабеже, разбое", там все написано

Если есть свидетель который видел медведева за магазином, а если нет то он будет соучастником!

И какой тут вопрос!!!