Дано:
Н. вошел в помещение где находилось несколько человек. С собой у него было ведро напалма. Н. вылил напалм на людей, находившихся в помещении, и поджег их, а затем вышел. После того как Н. вышел из помещения он сразу достал телефон и вызвал пожарную, затем скорую, а затем полицию. По приезду полиции Н. добровольно сдался сотрудникам правоохранительных органов и заявил о содеянном. На дознании Н. заявил что действовал из хулиганских побуждений и рассчитывал что людей спасут, что они не пострадают серьезно. Всего в помещении находилось 6 человек, все они погибли. На дознании Н завил что раскаивается в содеянном, а в дальнейшем активно сотрудничал со следствием. Назначен суд. Суд проходит в особом порядке. Н. ранее не судим, работает дворником в детском саду, по месту работы и соседями по дому характеризуется положительно.
Вопрос.
Какие статьи УК в данном случае следует инкриминировать и какое наказание может быть определено судом
Уголовное право
Помогите решить задачку по уголовному праву
Тут все дело в умысле.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Нанесение тяжких телесных повлекших по неосторожности смерть могло бы подойти, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле. Очевидно, что в вашем случае выбор орудия преступления безусловно указывает на умысел, пусть и косвенный Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. т. е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом,
Теперь разберемся, по какой же части 105 УК РФ его будут судить. Тут все просто
Убийство:
а) двух или более лиц;
д) совершенное с особой жестокостью; (тут я сомневаюсь)
е) совершенное общеопасным способом;
и) из хулиганских побуждений;
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Нанесение тяжких телесных повлекших по неосторожности смерть могло бы подойти, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле. Очевидно, что в вашем случае выбор орудия преступления безусловно указывает на умысел, пусть и косвенный Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. т. е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом,
Теперь разберемся, по какой же части 105 УК РФ его будут судить. Тут все просто
Убийство:
а) двух или более лиц;
д) совершенное с особой жестокостью; (тут я сомневаюсь)
е) совершенное общеопасным способом;
и) из хулиганских побуждений;
Садовник Убийца
Похожие вопросы
- Помогите решить задачку по уголовному праву ))
- УВ юристы,помогите решить задачки по уголовному праву
- помогите решить задачки по уголовному праву (только не учите жить).
- Помогите решить задачку по уголовному праву
- Помогите решить задачку по уголовному праву, пожалуйста
- Люди добрые помогите решить задачки по уголовному праву пожалуйста!!!!
- помогите решить задачку по уголовному праву
- помогите решить задачку по уголовному процессу, пож-та (задачка внутри)
- помогите пожалуйста решить задачки по уголовному праву,не для себя стараюсь,себе бы сама решила(заранее огромное спасибо
- помогите пожалуйста решить задачку по уголовному праву,не для себя стараюсь,сама воспитатель в д.с
Нормы закона, содержащиеся в главе 40.1 УПК РФ, регламентируют особый порядок производства на стадиях предварительного следствия, судебного заседания и вынесения приговора,
Если соответствующей статьей предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Максимально 20 лет, и 2 г. ограничения свободы. по 105 ч. 2
То есть максимальный срок который получит наш убийца 13 лет и 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы от 1 г. до 2-х лет